大乐透开奖网易彩票网

  • <tr id='rLzQtQ'><strong id='rLzQtQ'></strong><small id='rLzQtQ'></small><button id='rLzQtQ'></button><li id='rLzQtQ'><noscript id='rLzQtQ'><big id='rLzQtQ'></big><dt id='rLzQtQ'></dt></noscript></li></tr><ol id='rLzQtQ'><option id='rLzQtQ'><table id='rLzQtQ'><blockquote id='rLzQtQ'><tbody id='rLzQtQ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='rLzQtQ'></u><kbd id='rLzQtQ'><kbd id='rLzQtQ'></kbd></kbd>

    <code id='rLzQtQ'><strong id='rLzQtQ'></strong></code>

    <fieldset id='rLzQtQ'></fieldset>
          <span id='rLzQtQ'></span>

              <ins id='rLzQtQ'></ins>
              <acronym id='rLzQtQ'><em id='rLzQtQ'></em><td id='rLzQtQ'><div id='rLzQtQ'></div></td></acronym><address id='rLzQtQ'><big id='rLzQtQ'><big id='rLzQtQ'></big><legend id='rLzQtQ'></legend></big></address>

              <i id='rLzQtQ'><div id='rLzQtQ'><ins id='rLzQtQ'></ins></div></i>
              <i id='rLzQtQ'></i>
            1. <dl id='rLzQtQ'></dl>
              1. <blockquote id='rLzQtQ'><q id='rLzQtQ'><noscript id='rLzQtQ'></noscript><dt id='rLzQtQ'></dt></q></blockquote><noframes id='rLzQtQ'><i id='rLzQtQ'></i>
                用戶名: 密碼: 我要申請≡實習證 登錄須知
                切換為手機版
                您所在位置: 首頁 > 業務資訊

                商標法律業務專業委員會(2020年1月)

                發布時間:2020-04-22 瀏覽數:2,106

                業務資訊

                二十四、(1223日)“網紅”應如何進行商標布局?

                如今,作為一名美食視頻博主的李子柒,擁有著數★千萬粉絲,影響力遍布全球。據了解,以“李子柒”為品Ψ 牌的產品也有多款,今年“雙11”當天,“李子柒”品牌總成交額突破8000萬元。與李子柒一樣廣受關註的網絡紅人還有美妝博主李佳琦、淘寶女主播薇婭、網絡女主播馮提莫等,他們正在以強勢的品牌影響力,創造出當下火爆的“網紅”經濟。然而,人紅是非多。隨著“李子柒”品牌的影響∏力快速提高,各種假冒產品也隨之而來,品牌想要∑ 獲得保護,需要依托於其權利載體——商標,而獲〇得商標保護的第一步,就是及時提交商標註冊申請。

                目前,網絡紅人品牌的商標註冊情況卻不容樂觀。針對“馮提莫”商標,已被16家不同的公司提交了商標註冊申請。而馮提莫本人在20171110日成立了自己的工作室,直到2018116日才開始進⌒ 行商標布局。由於他人“捷足先登”,馮提莫在其業務範圍主要涉及的8個類別上提交了商標申請,至今尚無一件成※功獲得註冊。

                “網紅”經濟下,需要下好商標先手棋!袄钭悠狻本W紅品牌的商標布局工作最早於2016829日開始展開,而這▽些商標註冊申請均由其經紀公司提出,李子柒本人對經紀公司並沒有直接持股,換言之,李子柒本人並不▃享有“李子柒”商標的專用權。對於大多數網絡紅人※來說,品牌就是生命,在法律▓層面,商標權並不決定網絡紅人品牌歸屬的全部,但先前頻繁出現的藝名糾紛表明,提前謀劃好商標權歸屬問題,依然是更好的選擇。

                與李子柒不同的是,李佳琦的商標布局工作是以自己持股☆的一家公司進行的,但從股權結構來看,李佳琦本人擁有該●公司49%的股份,李佳琦似乎並沒有實現對商標權的完全控制。在這方面,馮提莫的做法更值∏得參考,她選擇以自己持股100%的工作室直接申請註冊“馮提莫”商標。只不過由於商標布局遲了一步,在遭遇搶註的情況下,馮提莫每一件商標的註冊都將有漫長的道路要走。從市場實際來看,網絡紅人並非都↙能實現對品牌的完整控制,對此,與商業▼合作夥伴進行約定在先,也是避免今後品牌和商標權利歸屬糾紛▂的一種選擇。

                來源| 中國知識產々權報/中國知識◤產權資訊網

                二十五、(1223日)“鮑師傅”商標系列維權戰再ξ勝一局

                備受關註↑的網紅糕點“鮑師傅”商標系列糾紛案又有新進展(本報曾於2019410日第9版曾▼做相關報道)。

                因不服原國家工商行政管理總▅局商標評審委員會(下稱原商標評審委員會)就第17899096號“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”(下稱訴爭商標)商標無效宣告請求作出的裁定(下稱被訴裁定),北京易尚餐飲管理有限公司(下稱易尚公∑司)將國家知識產權局告上法庭。近日,北京知識產權法院就該行政〓糾紛案作出一▽審判決,認定被訴裁定事實清楚,適用法律正確,駁回易尚公司的全部訴訟請求。在該被訴裁定中,原商標評審委員會認定訴爭商標與申請鮑才勝餐飲管理有限公司(下稱鮑才勝公司)所∑持有的第12484211號“鮑師傅”商標(下稱引證商標)構成近似,宣告訴爭商標〖無效。

                因“鮑師傅”品牌糕點在具有較高知名度,系列商標糾紛引起業界廣@泛關註。

                提起無效↘宣告請求

                2015915日,鮑某兵就爭議商標提出申請註冊,後經核準使用在第32類“啤酒”等商品上。隨後,該商標被核準轉讓至易尚公司。原商標評審委員會審理查明,易尚公司還申請※註冊了100余件商標,包括“鮑才勝”“鮑師傅”“鮑師傅小貝”等多件商標。另經查明,引證商」標一在爭議商標申請日前獲準註冊,核定使用在第30類“面包”等商品上。

                2018211日,鮑才勝公司針對訴爭商標向原商標評審委員會提出商標無效宣告請求。鮑才勝公司△稱,引證商標經過長期大量的宣傳和使用,在爭議商標註冊ζ 申請日之前已具有較高的知名度和影響力,爭議商標構成」對引證商標的復制、摹仿,易誤導公眾,致使㊣申請人的利益可能受到損害;爭議商標的申請註冊構成以不正當手段搶註申請人在先使用並具有一定影響的“鮑師傅”商標等。

                對此,易尚公司辯稱,爭議商標的申請註冊並未摹仿、抄襲申請人商標,並未侵犯申請人的利益;爭議商標指定使用的服ω 務與引證商標核定使用的商品不屬於類似商品,爭議商標與引♀證商標未構成商標法所規定之情形;爭議商標經過〓廣泛的宣傳和使用,已具有較強的顯著性和較高的知名度,在實際使用中不會造成消費者產生誤認。

                宣告涉案商標無效

                原商標評審委員會經審查認為,該案爭議焦點如下:爭議商標與引證商標是否構成商標法第◤三十條所指使用在類似商品或服務上的近似商標之情形等。

                對此,原商標評審委員會經審】理認為,商標近似的判定,首先應認定指定ξ 使用的商品或服務是否屬於同一●種或者類似商品或服務;其次應從商標本身的形、音、義和『整體表現形式等方面,以◤相關公眾的一般註意力為標準,並采取整體觀察與對比主要部分的方法,判斷商標標誌本身是否相】同或者近似;同時,還應當考慮到商標的顯著性、知名度和實際使用之情形。商品和服務類似是指商品和服務之間存在特定聯系,容易使相關公眾混淆。該案中,爭議商標的顯著部分為中文文字“鮑師傅”,與引證商標一“鮑師傅”在文字●構成、呼叫、含義等方面相同,兩商標構成ζ近似商標。爭議商標核定使用的▲“餐廳”等服務與引證商標一核定使用的“糕點、面包”等商品在銷售渠道、銷售場所及消費對象等方面相近或者密切相關,屬於類似或者密切關聯商品或服務。加之鮑才勝公司提交的相關證據可以證明引證商標經申請人宣傳使用在“糕點”等商品上已具有一定↓的知名度。爭議商標與引證商標一若共存於上述類似或者密○切關聯商品或服務上,易造成相關公眾對商品或服務來源產生混♀淆和誤認。

                據此,原商◣標評審委員會宣告爭議商標無效。

                一審維持裁定有效

                易尚公司不服,向北京知識產權法院提起行政訴訟。

                易尚公司訴稱,首先,訴爭商標與引證商標ぷ在整體構成、含義和外觀上可以相互區分,未構成近似商標;其次,訴爭商標核定使用ω在第43類上的服務與引證商標一核定使用在第30類上的商品在服務內容、方式、對象等方面存在差異;再次,其申請註冊々訴爭商標是商業需要,實踐中未造成相關公眾的混淆誤認。

                北︽京知識產權法院經審理認為,訴爭商標為圖文組合商標,由漢字“鮑師傅”、漢語拼音“Bao Shi Fu”及鮑某兵的頭像□構成,其顯著識別部分為漢字“鮑師傅”。引證商標為純文↑字商標,由漢字“鮑師傅”構成,訴爭商標的顯著識別部分與引證商標完全相同,已構成近似商標。

                此外,法院還認為,訴爭商標核定使用的第4.類“餐廳、茶館、旅館預定”等服務與引證商標核定使用的第30類“糕點、蛋糕、面包”等商品,在【日常實踐中具有較為密切的關聯性?紤]到鮑才勝公司提交到證據能夠證明引證商標經使用在糕點∮、蛋糕等商品上已具有一定的知名度,故如果在上述服務和商品↑上使用相同或近似的商標,容易導致相關公眾認為上述服務的提供者亦為上述商品的提供者或者認為兩者之間存在某種特定聯系,從而導致相關相關消費者的混淆誤認。因此,訴爭商標與引證商標構成使用在類似商品和服①務上的近似商標。

                綜上,北京知識產權法院維持被訴裁定,駁回易尚公√司的訴訟請求。

                記者在采訪中了解到,自2017年︼年底至今,鮑才勝公司已經在全國◥18個地區(含淘寶平「臺店)針對213個門店提起侵權訴訟,其中涉及易尚店公司①等門店有163家。上述213個訴訟案件中已經有129件已經∩通過判決、調解、和解等方式結案,案件結果均是被告門店立即停止使用“鮑師傅”商標銷售糕點,並賠償侵權期間給原告造成的經濟損失。整體判決和調解金額已達到618萬元,涉及易尚公司加盟店的金額約為461萬元。此外,據鮑才勝公司創始人鮑才勝介紹,在☆維權初期,北京地區各類涉險侵權的店鋪數量超過300家,目∩前北京地區侵權店已不足30家。

                來源| 中國知識【產權報/中國知識產□權資訊網

                二十六、(1224日)“WiFi萬能鑰匙”申請商標註冊失敗,原因是這樣!

                “免費WiFi,一鍵連接!睂毒W絡分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”,廣大手機用戶並不陌生。自20129月上線以來,上海連尚網絡科技有限公司(下稱☉連尚公司)旗下的“WiFi萬能鑰匙”平臺月活躍用戶數已超過8億,其◤流量資源與用戶資源吸引了眾多企業進行廣告投放。然而,連尚公司欲將其》App所使用的“WiFi萬能鑰匙∞及圖”標識作為商標註冊使用在計∴算機網絡上的在線廣告、替他人♀推銷等服務上,卻因被認為容易使消費者對服務內容和服務性質產生誤認◤,屬於帶有欺騙性的標誌,不得作為商標使用,其商標註冊◆申請接連遭遇駁回。

                近日,北京市高級人民法院判決駁回了連尚公司的上訴請求,連尚公司最終未能化解“WiFi萬能鑰◣匙及圖”商標在其廣告類服務商的欺騙性之虞,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)對第23602110號“WiFi萬能鑰匙◥及圖”商標(下稱涉案商ζ標,如圖)的註冊申請予☆以駁回的復審決定得以維持。

                註冊申請接連被駁

                據了解,連尚公司於20131028日註冊成立,經營範圍涵蓋從事計算機技術領域內的技術服務、網絡工程、廣告的設計與制作、利用自有媒體發▆布廣告等。連尚公司在官網上宣稱,截至20166月底,“WiFi萬能鑰匙”累計用戶數№超過9億,月活躍用戶數超過5.2億;同年☆下半年,連尚公司開始加速“WiFi萬能鑰匙”的商業化布局,當年其信息流廣告收入達15億余元。

                2017414日,連尚公司提出涉案商標的註冊申請,指定使用在為零售目的在通訊媒體上展示商品、計算機網絡上的在線廣告、在通訊媒體上出租廣告時間、通過網站提供商業信息■、替他人推銷等第35類服務上。

                針對涉案商標的註▃冊申請,原國家工商行政管理≡總局商標局(下稱╲原商標局)經審查認為,涉案↓商標與第12003959號“WiFi共享精靈”商標、第15087202號“雲WIFI”商標、第16316328號“平安WIFI”商標、第23174136號“wifi及圖”商標(下統稱引證商標)構成使用在類似服務上的近似商標◣,而且涉案商標註冊使用在指定服務上易√使消費者對服務的內容產生誤認,屬於商標法規定的不得作為商標使用的標誌。據此,原商標局駁回涉案商標的註冊申請。

                連尚公司不服原商標局作出的駁回決定,隨後向原商評委申請復審,並提交了該公司的廣告照片、媒體對該公司及其產↘品的報道、該公司獲獎情況及財務報告等證據,據此主張涉案①商標經過該公司的使用、宣傳,已達到了馳名的程度◆,與4件引證商標在外形、讀音等方面不近似,而且其他包含“WiFi”詞匯的商標已在第35類服務上被核準註冊。綜上,連尚公司請求對涉案商標予以初步審定。

                原商評委經審理認為,第23174136號“wifi及圖”商標在初審階段由原商標局決定〖駁回註冊申請,該決定已ㄨ生效,故該商標不再構成涉案商標獲得初步審定的╱在先權利障礙,而且涉↙案商標與其他3件引證商標整體尚可區分,不構成近似商標。但是,原商評委認為涉案商標中〖的“WiFi”是一種可以將個⌒ 人電腦、手持設備等終端以無線︻方式互相連接的技術,使用在指定服務上易使消費者對服務的內容產生誤認,不得作為商標使用,而連尚公司提交的證據不足以證明涉案商標經使用具有可註冊性,且其他商標的註冊情況亦不能成為涉案商標理》應獲準註冊的當然理由。綜上,原商評委於2018815日作出→復審決定,對涉案商標的註冊申請予以駁回。

                能否註冊終審有果『

                連尚公司不服原商評委作出的復審決定,繼而向北京知識產權法院提起行↘政訴訟,主張已有其他類似商標被核準註冊,涉案商標並非表述指定使用服務的內容,不會導致消費者對◎服務內容產生誤認,而且涉案商標經該公司大量推廣使用宣傳,並未使相關公眾對涉案商標指定使用服務的內容產生誤認。

                記者□ 了解到,連尚公司通過轉讓獲得了核準註冊在廣告、提供全球』計算機網絡用戶接入服務、(在計算機網絡上)提供在線遊戲等服務與手提電⌒話、網絡通訊設備等商品上的4件“萬能鑰匙”商標,上述商標曾因欺騙性之虞被他人提出無效宣告請求,但原商評委認為其均不存在帶有欺騙性的情形。同時,該公司申請註冊使用在可下載的計算機應用軟件等商品與∑ 在線社交網絡服務等服務上的兩件“萬能鑰匙”商標,亦曾被他人主張帶有♂欺騙性而提出了異議,但原商評委亦認為其不存在帶有欺騙性的情形。

                針對連尚公司的訴訟主◢張,北京知識產權法院經審理認卐為,涉案商標中的“WiFi”是一種可以將個人電腦、手持設備等終端以無線方式互相連接的技術,使用在指定服務上易使消費者對服務的內容產生誤認,帶有欺騙性,違反了商標法第十條第一款第(七)項規定,而上述規定屬於絕對條款,與涉案商標是否經過使用而獲得知名度及顯著性並無關聯。同時,商標授權審查因各案事實情況不同可能★結論各異,其他商標並存的情況並非涉案商標獲準註冊的當然依據※。綜上,法院於2019618日一審判決駁回連尚√公司的訴訟請求。

                連尚公司不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴稱,根據日常生活經驗,涉案商標並非表述指定使用服務的內容,不會使消費者對服務內容產生誤認,而且同類別上大量含有“WiFi”字樣的商標已被核準註冊,依據審☆查標準的一致性,涉案商標也不應被認定容易導致消費者對服務內容產生誤認。同時,連尚公司系通過使用涉案商標的“WiFi萬能鑰匙”App為媒介向用戶提供免費互聯網接∏入服務,已經積累了大量用∑ 戶,該標誌與連尚公司已經形成了唯一對應關系,不存在帶有欺騙性的情形。

                北京市高級人民法☆院經審理認為,涉案商標由圖形、英文字母“WiFi”和中文“萬能鑰匙”構成,其中“WiFi”是一種將●電子終端以無線方式互相連接的技術,而“萬能鑰匙”則是對建立連接時密碼破解的通俗稱呼,將涉案商標使用於指定服務上,容易使消費者對服務內容和服務性質產生誤認,帶有欺騙性。同時,涉案商標的欺騙性並不因涉案商ξ標在互聯網接入服務上的使用而消除,而其他商標的註冊情況不能成︾為涉案商標應予核準註冊的當然依據。綜上,法院判決駁回連尚公▼司的上訴請求,維持一審判決。

                來源| 中國知●識產權報/中國知識產權資訊網

                二十七、(1225日)緬甸商標制度重大調整,重新註冊勢在必行

                今年130日,緬甸議會通過《2019年緬甸商標法》(下稱新法),該法是緬甸第一部商標法,緬甸政府將以此重新建立本國¤的商標制度。新法將在緬甸總統正式下發通知後生效,其中規定的商標制度的實施分〓為試運行和正式實施兩個階段,以實現原有商標登記★保護和刊登警示性公告制度(下稱舊制度)與新法下商標制度(下稱新制度)的銜接。本文就新舊制度銜接環節——試運行期有關的內容進行介紹。

                試運行期〖旨在實現新舊制度的銜接,是為舊制度下已獲保護的商標權利人按照新法要求重新提交商標申@請,提供的一個窗口期。試運行期預計自今年12月下旬至20201月上旬♂開始,為期6個月,具體時間仍需以官方通知為準。

                試運行期間官方不再接受新的商標申請,只允許舊〗制度下的商標權利人就已登記和公告的商標重新提交申請。對於在緬ξ甸具有商標保護需求的主體,有兩點需要特別註意:一是在舊制度下已經進行商標登記和公告的商標無法在新制度下自動獲得保護,相關主體必須在試運行期間就原登記和公告的商標重新提交註冊申請;二是試運行期間官方不再接受新的商標申請,商標新申請只能在試運行期結束後,即2020年下半年提ζ 交。因此,對於將在緬甸有商標註冊需求的主體,應當在試運行期開始々之前按照舊制度的相關∞要求進行商標登記和刊登警示性公告,從而為試運行期開始後重新提交商標申請創造條件。對於在試運行期內重新提交的商標申請,在新法正式生效後,新成立的緬甸商標局將對其進行實質審查,具體的審查方式還有待官方出具商標審查實施細則進行規ω 定。目前按照各國通行的做法,實質審查主要是對提交的商標々申請與在先商標進行近似性審查,因此,重新提交的商標〓最早登記日、公告日和商標最早〖使用日期的確定就尤為重要,相關權利人在重新提交申請時應盡量提供其商標在當地最早的登♂記或使用日期和證據,以在實質審查階段盡可能的減♀少構成近似的在先商標的可能性。

                在現行舊制度下,緬甸並不具有規範商標申請註冊與保護的法律框架,相關主體若要在當地獲得商標保護,需先向主管部門提交一份商標所有權聲明,隨後在至少一份主『流報紙上刊登警示性公告,以此讓公眾知悉該商標的主要細節信息。由於舊制◤度下也沒有商標續展制度,通行做法是權利人每隔35年重新刊◥登警示性公告或重新登記註冊,以作為一種提醒通知並使當地公眾能夠獲悉該商標所有人擁有的權ξ 利。在試運行期開始之前,依然要遵循以上舊制度的相關規定。目前,若要在緬甸獲得商標保護,需要申請人提供如下材料:委托書一份,委托書須經申請人簽字蓋章,並完成中國公證機◥構的公證和緬甸駐華↓使館的認證程序;商標▲權利人聲明書(又稱宣誓書)一份,並完☉成中國公證程序;申請人和申請商標的基本信息。前述委托書與聲明書上的簽字人應為同一人。

                試運行期開始後,舊制度下的商標權利人應當按照新制度的安排及時對已登記和公告的商標重新提交申請。重新提交申請需要的文件ぷ包括:請求書(Letter of Representation,又稱TM-2表格),官方將在今年12月公布聲明書的♀格式文本;委托書一份,需經申請人簽字蓋章,並完成↘中國公證機構的公證和緬甸駐華使館的認證程序;舊制度下已登記的權利人聲明書;權利人和已登記商標的基本ぷ信息;主張在先使用權的,同時提交在先使用權的◥證據。證明在先使用權的證據包括能夠顯示重新提交的商標和指定商品或服務的宣傳冊、稅票、進口文件證據、在緬甸市場上貼有商標的產品照片、通關材料等。關於警示性公告能否作為實際使用或意圖使用商標的︽證據目前還未能確定,即將出臺的相關商標法實施細則或將對□此予以澄清。

                新法實行Ψ後,緬甸將與世界多數國家的通行做法接軌,建立起相對完善的商標申請註冊和保護制度,從而為具有商標註冊需求的主體帶來便利。緬甸商務部將進一步出臺相關實施細則以配合新商標法的實施,建議中國企業密切關註緬甸商標保護制度的發展動向並及時跟進。

                來源| 中國※知識產權報/中國知識產權資訊網

                二十八、(1225日)“黑人”商標被≡搶註,好來公司怒了

                原標題:搶註“黑人”商標↑被認定具有惡意

                【案情簡介】

                DARLIE黑人”品牌,由好來化工∴(中山)有限公司(下稱好來公司)創立,品牌發展至今,已在口腔護理用品】業具有一定的知名度!昂谌恕敝形纳虡、“DARLIE”英文商標和圖形商標的商標權人為好來公司,圖形的著作權人↘為好維股份有限公司(下稱好維公司)。

                “黑人”系列商標無效宣告案件中,原告杜某某於2002年分別在蚊香、誘殺昆蟲電力裝置、紙巾等商品類別上申請了多件商標。此外,杜某某「擔任法定代表人的網易彩票黑人日用品有限公司(下稱廣州黑人公①司)還在電加熱裝置等商品上申請註冊商標,商標標誌即為上述黑人圖形∩商標中的人物形象。

                好來公司及好維公▓司就杜某某申請的上述商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商標評審委員會)提起無效宣告申請,原商標評審委員會支持了好來公司及好維公司的申請,裁定←上述訴爭商標無效。

                杜某某及廣州黑人公司不服向◥北京知識產權法院起訴,北京知識產權法院判決駁回原告的訴訟請求,北京市高級人民法院二審維【持了該系列案件的一審判決。

                【法律分析】

                該案主要爭議焦點涉及到我國商標法中“其他不正↓當手段”的認定。我國商標法關於其他不正當手段並未做明確的規定,商標法實施條例也未做進一步的明確。

                《最高人民法院關◤於審理商標授權確權行政案件若幹問題的規定》第二十〇四條就進行了相應的細化,“其他不正當手段”可以包括如下情況:擾亂商標註冊←秩序、損害公共利【益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益。

                北京市高級人◤民法院在今年424日發布的《商標授權確權行政案件審理指南》對什麼是“以其他》不正當手段取得註冊”進行了規定,主要包括以下情形:1.訴爭商標申請人申請註冊了多件商標,並且其申請的商標與其他主體的知名商標相同或者近似;2.訴爭商標申請人申請註冊多件商標,並且其申請的商標與其他主體的名稱、有一定影響商品的名▅稱、包裝、裝潢等商業標識相同或者近似;3.訴爭商標申請人有兜售商標的情形;4.訴爭商標申請人「高價轉讓商標沒有成功,之後便向在先商標使用人提起侵權訴訟。上述審理指南對“不正當手段取得註冊”的情形做出了更具實踐意義的規定。

                具體到此案,杜某某及其公司註冊的商標共計66件,且僅在2002411日當天就申請註冊了37件。杜某▆某及其公司註冊的商標涉及行業類別跨度大,其中53件商標與他人享有在先權利№構成相同或類似,部分在先商標曾被認定為馳卐名商標,例如,在多個商品類別上申請註冊了“黑人”、“DARLIE”商標,還申請註冊了“多芬”“珍妮詩”“亮”“Clean Clear可伶可俐”“拉芳”“采樂”“SK Ⅱ”等商標,比如“珍妮詩”牌餐巾紙、“亮”牌紙尿褲“Clean Clear 可伶可俐”牌殺蟲劑“SK Ⅱ”牌殺蟲劑等。杜某某及其公司申請的前述系列商標與■他人的知名商標構成相同或者近似,其註冊行為具有明顯的復制、抄襲←他人高知名度商標的故意,擾亂了正常的商標註冊管理秩序,有損於公平競爭的市場秩序。因此,北京知識產權法院認定杜某某及廣州黑人公司註冊訴爭商標的行為,已經構成了“以其他不正當手段”註冊的情╲形。

                判斷訴爭商標是否屬於以“其他不正當手段”註冊的情形,並非僅考慮某一◣訴爭商標的註冊情況,而應著眼於訴爭商標申請人的一系列相▅關行為,正是由於申請人的惡意註冊行為,擾亂了正常的商標註冊管理秩序,損害了公平競爭的市場秩序,所以對其不正當註冊的商標予以無效宣告。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                二十九、(1226日)北京高院↓就“美菱”商標案作出終審判決——美菱冰箱對◆美菱吊頂說“不”

                近日,北京市高級人民法院(下稱北☆京高院)就合肥美菱公司(現更名為長虹美菱股份有限公司)與嘉興市美菱電氣有限公司(下稱嘉興美¤菱公司)、嘉興市秀洲區王店永欽廚衛電器廠(下稱永欽電器廠)、嘉興ㄨ市豐高澳爾瑪電器有限公司(下稱澳爾瑪公司)、北京市美菱尚達科技有╱限公司(現更名為新鄉迪島貿易有限公司,下稱美菱尚達公司)“美菱”系列商標及不正〒當競爭案作出終審判決,判令〖四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234號等5件“美菱”系列商標專卐用權的行為,共同︻賠償原告經濟損失300萬元;嘉︾興美菱公司、美菱尚達公司停止在企業名╱稱中使用“美菱”字〓號的不正當競爭行為。

                對此,有專家表示,在我國日益加大知識產權保護力度的情況下,市場主體應學習知識產權的基本知識,提高知識產權保護的意識,避免搭便車、傍名牌等侵犯他人知識產權的違法行為。不僅於此,企業的長→足發展,只有通過誠實勞動、合法經營才能得到市▲場的認可,才ζ有可能持續獲利。

                美菱商標引糾紛

                據了解,合肥美菱公司自1983年建廠以來,就開始在電冰箱產品上使用“美菱”商標,其最早申請註冊並使用第209814 號“ML美菱”商標。隨後,合肥美菱公司先後註冊了第918234號、第6252214號、第9489511號、第9489494號、第9489524號“美菱”和“美菱Meiling及圖”系列商標,均核定使用在第11類“冰箱、空調、熱水器”等商品上。19974月,原國家工商行政管理總局□ 商標局認定合肥美菱公司註冊使用在“電冰箱”商品上的“美菱”商標為馳』名商標。

                合肥美菱⌒公司發現,嘉興美菱公司在集成吊頂用鋁扣板等商〗品上使用“美菱塞納春ω 天”商標,澳爾瑪公司、美菱尚達公司在上述商□ 品的宣傳、銷售中使♂用“美菱”“美菱Meiling及圖”商標,均構成對其第918234號、第6252214號商標的復制和模仿。嘉興美菱公司在生產、銷售的集成吊頂浴霸、集成吊頂換氣扇排風扇等商品上使用“美※菱塞納春天”商標,澳爾瑪公司、美菱尚達公司』在上述商品的宣傳、銷售中使用“美菱”“美菱Meiling及圖”商標,均與其第9489511號、第9489494號、第9489524號⌒ 商標構成近似。此外,合肥美菱公司發現,美菱塞納春天網站主辦單位△是永欽電器廠。據此,合肥美菱公司以上述四公司侵犯其商標權及不正當競爭為由,訴至北京知識產權法院,請求法院判令四被告立即停止生產、銷售涉案產品;嘉興美菱公司、美菱尚達公司變更企業名稱且不得含有“美菱”字樣;永欽電器廠關閉域名為“meilingdd.com”的網站;四被告連帶★賠償其經濟損失300萬元。

                嘉興美菱公司辯稱,其生√產的集成吊頂系列產品使用的是美菱尚達公司授權的第13655826號“美菱塞納春天”商標,該商標被宣告無效後便立即停止使用了。此外,集成吊頂與電冰箱不屬於類似商品,且其合法、規範使用企業名稱的行為未構成不正當競爭。永欽電器廠辯稱,域名meilingdd.com網站實際由嘉興美菱公司使用,目前該域名的網站已停止使用,故請求駁回原◎告的訴訟請求。澳爾瑪公司辯稱,其是嘉興美菱公『司生產集成吊頂系列產品的銷售者,且涉案產品均取得“美菱塞納春天”商標的所有權人☆授權,目前並未構成商標侵權,故其銷售的產品不構●成侵權。美菱尚達公司未提交答辯意見。

                兩審均』認定侵權

                一審法院經審理認為,嘉興美菱公司生產、銷售,澳爾瑪公司和美菱尚達公司宣傳、銷售的集成吊頂系列產品上使用“美菱”系列商標的行為,易導致相關公眾混淆誤認,侵犯了原告的商標專用權。嘉興美菱公司、美菱尚達公司與合肥美菱公司為具有競爭關系的同業經營者,但二公司在註冊企業名◆稱時並未對他人的在先馳名商標或字號合理避讓,主觀上具有攀附合肥美菱公司商譽的故意,構成不正當競爭。綜上,法院判決上述被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234號等5件“美菱”註冊商標專用權的行為,共同賠償原告經濟損失300萬元;嘉興美菱公司、美菱尚達公司停止在其企業名稱中使用“美菱”字號的不正當競爭行為。

                嘉★興美菱公司不服一審判決,上訴至北京高院,請求撤銷一審判決並依◎法改判。合肥美菱公司辯稱,一審法院認定事實清楚,證據充分,應予維持。

                北京高院¤經審理認為,嘉興〓美菱公司在集成吊頂系列商品上使用“美菱塞納春天”商標,構成對合肥美菱公司“美菱”系列商標的復制、模仿,且明顯具有攀附合肥美菱公司商譽的主觀故意。一審法院認定的300萬元賠償並無不當,據此二審法院∏判決,駁回上訴,維持原判。

                提高意識避風險

                對此,北海國際仲裁院仲裁員鐘ㄨ蘭安在接受中國知識產權報記者采訪時表示,兩審法院對該@案認定事實清楚,適用法律正確,判決四被告立即停止侵權並賠償原告300萬元的經濟損失,保護了權利人的合法權益,值得肯定。從事實來看,該案被告不僅侵犯原告的註冊商標專用權,還將原告的馳名商標作為企業字號卐使用而構成不正當競爭,存在兩項明顯的侵≡權行為。該案中,法院查明四被告在實施被訴侵權行為期間存在明顯的分工∞合作和共同侵權行為,主觀惡意十分明顯。這種多被告實︾施共同侵權的現象時有發生,該案判令多個被告承擔連帶責任,有力地震懾了此類違法行為。

                “該案也反映了權利人在當下維權的常見困境:維權過程漫長、賠償金額過低。該案原告合肥美菱公司從2015年々前後就開始搜集侵權證據,2016年訴至法院,經〓過一審和二審訴訟程序,在201911月方才獲得生效的二審判決書,前後歷時三年。就該案的賠償金Ψ 額而言,多個被♂告分工合作,侵權後果嚴重、侵權性◥質惡劣,在這種情況下,根∏據當時的相關法律規定,原告提出依據當時法定賠償最高額300萬元的賠償金額確實不多。但是,考慮到該案中多個被告通過侵權行為獲得的利益和原告由此造成的損失,原告的訴求完全可以突破法定賠償的最高額,要求更高的賠償金額,從該案認定的事實來看並結合我國不斷加強知識產權保護◤的背景下,也是有可能得到法院支持的! 鐘蘭安說。

                在我國日益加大知識產權保護力度的新」常態下,鐘蘭安建議,市場主體應學習知識產權的基本知識,提升保護知識產權的意識,做到合法、合規經營。搭便車、傍名牌的行為,均是侵犯他人知識產權的違法行為,輕則賠償損失,重則身陷囹圄!叭碎g正道是滄桑█”,只有通過誠實勞動,合法經營才能得到市場的認可,才有可能持☉續通過經營獲利。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                三十、(1226日)“井”註冊在水(飲料)等商品上缺乏顯著

                【案情簡介】

                井”商標由W公司申請,20142月獲準註冊,核定使用於第▓32類水(飲料)等商品上。同年10月,D公司提出無效宣▲告請求。原國家工商行政管理總局商標評審委員會認為:“龍井”是一種綠茶的通用名稱,以繁體的“井”文字作商標核定使用在水(飲料)等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特點,同時因“龍井”是一種綠茶的通用名稱這一特殊屬性而通常不易↓被作為商標加以識別,難以起到區分商品來源的作用,據此裁定該商標予以無效宣告。

                W公司不服上述裁定,向北京知識產權法院起訴。

                北京知識產權法院認為,“井”一般會被相關公眾識別為“龍井”!冬F代漢語詞典》將“龍井”解釋為“綠茶的一種……產於浙江杭州龍井一帶”!褒埦弊鳛榫G茶的一種,使用在水(飲料)等商品上,易使相關公眾認為其▼系對商品的主要原料、口味等特點的描述。我國傳統茶⊙文化中對泡茶用水素有講究,“龍井”作為綠茶的產地,使用在水(飲料)等商品上,易導致相關Ψ公眾將其理解為系對商品的產地、用途等特點的描述,而不會將其作為商標加以識別█。據此,判決駁回W公司的訴訟請求。

                【法律分析】

                我國商標法規定,僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量〓及其他特點的標誌,不得作為商標註冊。

                商標的基本功能在於區分商品或服務的來源、識別商品及服務的≡提供者,因此,具有顯著性是商標的基本要求。如果訴爭商標的文字僅↑僅直接表示了商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,會使消費者認為該文字系對商品特點的描述,而非對商品提供者的指】示,無法起到區分或識別作用,故此種商標不應作為≡商標註冊。而且,對於該商品的同業經營者而言,對於商品的描述性詞匯╲系同業經營者均可使用的公共資源,如果允許某個特定的經營者獨占使用,將會對其他生產經營者的合法權益造成損害。因此,禁止將描述性標誌作為商標註冊,也是出於對公共利益的保護。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                三十一、(1226日)擅用“大悅城”商標,一審判賠124

                近日,北京市朝№陽區人民法院(下稱朝陽法院↘)就中糧集團有限公司(下稱中糧△公司)、大悅城商業管理(北京)有限公司(下稱大悅城公司)訴銀川建發集團股份有限公司(下稱建發公司)、銀川建發商業管理有限責任公司(下稱建發管理公司)、北京搜房科技發展有限公司(下稱搜←房公司)侵犯其“大悅城”商標專用權案,作出〒一審判決,判令建發公司▓、建發管理公司立即停㊣止將“大閱城”“建發大◣閱城∩”字樣用於商品房銷售、不動產管理和不動產出租商標侵權行為,立即停止將“大閱城”字樣用於替〓他人推銷服務中的商標侵權行為,並賠償二原告經濟損失120萬元及合理開支4萬元;搜房公司立即刪除其所經營的搜房網(域名為fangcom)上包含上述標識的涉案樓盤相關信息。

                商標引發糾紛

                據了解,中糧公司系第6345086號“大悅城”商標及第7209417 號“大悅城”商標的註冊人,依法享有上述兩枚商標的專用【權。2017613日,中糧公司將前述商標轉讓給大悅城公司。經調查,自2014年起,建發公司未經中糧集◤團、大悅城公司許可,擅自在其開發建設的房地產項目卐現場、營銷中心及在商品房銷售、不動產出租、替他人推銷、廣告宣傳等商業活動中,頻繁使用與“大悅城”商標高度近似的“大閱城”“建發】大閱城ㄨ”標識。建發管理公司作為建發公司的關聯公司,其未經原告許ξ 可,擅自在互聯網平臺上使用含有“大閱城”“建發大閱城”標識進行宣傳推廣。建發公司、建發管理公司的行為←使得相關公眾將其開發的房地產項目與原告開發的系列“大悅城”房地產項目產生混淆,構成商標侵權。搜房公司作為全國性專業從事房產交易網絡服務平臺的經營者,未盡合理的審查義務,在其經營的№搜房網上為建發公司、建發管理公司宣傳推廣“大閱城”房地產項目,屬於幫助侵權行為。據此,中糧公司、大悅城公司以◇建發公司、建發管理公司、搜房公司侵犯其■商標權為由,訴至朝陽法院,請求判№令建發公司、建發管理公司立即停止侵犯“大悅城”商標專用權的行為;判令搜房公司立即刪除搜房網(域名為fangcom)網站上的涉案樓盤全部侵權信息;判令三被告在搜房網和新浪樂居網首頁顯著部位發表為期三個月的聲明,消除侵權影響;判令建發公司、建發商業公司賠償其經濟損失及合理費用150萬元。

                建發公司、建發管理公司辯↑稱,“建發大閱城”系寧夏回族自治區、銀川市◣政府為創建“銀川閱海灣中央商務區”打造的重要地標性項目,“大閱城”系依據特定地理位置、地理名稱並經行政審批核定的地名,其使用具有合理正當性;此外,其使用“大閱城”“建發大閱城”系作為地名來使用,並非商標性使用↓,而且,“大閱城”與“大悅城”並不近似,“建發大閱城”與“大悅城”的區別更為明◆顯,不會造成混淆,故請求駁回原告的訴訟請求。 搜房公司→辯稱,其系不動產信息平臺,為用戶提供信息服務,涉案樓╳盤信息從網站上自動采集得來,且其與建發集團之間並無任何◇合作,沒有參與銷售,無任何獲利;搜房公司主觀上不具有共同侵權的故意,客觀上也無侵權行為,請求駁回原告的全部訴訟請求。

                一審認定侵權

                法院經審理查明,建發公司、建發管理〖公司將“大閱城”“建發大閱城”用於樓盤樓︻頂或樓體的顯著位置,在樓盤項目內部及周邊廣告牌、營銷中心、商場招商、銷售宣ξ傳材料等處使用“大閱城”“建發大閱城”,屬於在商品房銷售、不動產管理、不動產出租等服務上使用,與中糧公司、大悅城公司第 6345086號“大悅城”商標不僅核定的服√務類別相同,而且商標讀音相同,且均為中文︼文字商標,字形較為近似,構成近似商標。 對於賠償損失的數額,中糧公司、大悅城公¤司並未舉證證明因涉案侵權行為所遭受實際損失,同時亦未舉證證明建發公司、建發管理公司所獲得的利益,綜合考慮“大悅城”商標的知名度、樓盤所在區位、規模及售價、建發集團等二被告的侵權性♀質、情節、主觀過錯程度等因素,依法確定賠償⌒的數額為120萬元。

                據此,法院作出上述判決。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                三十二、(1227日)不是□ 李小龍的“真功夫”?

                被譽為“最早的武術打假人”的美籍華人功夫巨星李小龍逝♂世46年後上了熱搜,這次還是因⌒為“真功夫”。

                近日,因認為真功夫餐飲管理有限公司使用酷似李小龍形象圖標長達15年,法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝)的Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龍有限責任公司,下稱李小龍公司)將上海真功夫快餐管理有限公司、網易彩票真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖∑ 管理有限公司(下統∞稱真功夫)訴至上海市第二中級人民法院,要求真功夫立即停止使用李小√龍形象,在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償經濟損失2.1億元以及維權合理開支8.8萬元。據李小龍有限責任公司代理律師、錦天城律師事務所律師葉芳介紹,上海市第二中級人民法院已於125日正式受★理此案。目前,該案尚未開庭審理,葉芳稱已準備多份Ψ 證據待提交法院。

                雖然李小ω 龍公司起訴真功夫的案由是李小龍人格權受到侵犯,不過公眾的目光多聚集在真功夫♀的Logo到底是不是李小龍的問◣題上,其中涉及的商標問題也同樣引發關註。

                據悉,真功夫是我國知★名快餐企業,目前在全Ψ 國擁有600多家直營門店,年營收超過50億,公司最著名的Logo便是身著黃色緊身衣的使用中國功夫的男性形象。

                作為李小龍的女兒,李香凝在2010年接受媒體采訪時表示,她曾和(原)國家工商⊙行政管理總局商標局進行了接洽,該局復函表示,李小龍及其英文姓●名“BruceLee”開發利用的權利應當歸其繼承人所有。其時李香凝已經在美國加州註』冊了李小龍公司,隨後在中國采取多項措施維權,包括成立維權辦公室等。

                李小龍公司認為,真功夫的Logo形象乃是李小龍在《死亡遊戲》《精武門》等電影中的“功夫龍”造型。葉芳■對媒體稱,李小龍身著黑黃連體衣、雙臂揮▃舞的格鬥造型已成為其最為經典的人物形象。被告在使用人物形象』時,采用剪輯、拼接等方式,將李小龍獨有的格鬥◥姿勢、顏色、精神象征等特征組合在一起,其廣告釋義具有明顯指向性。該律師表示,截止到今年3月份,真功夫註冊了11 件帶有李小龍形象的商標,侵害了李小∮龍的權益。

                1226日,真功夫在其官方微博發文回應稱將積極應訴,一切留↓待司法裁決。該聲明表示,“(涉案)商標是經嚴格審查後獲授①權的,15年來一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結▲論,時隔多年後被起訴也很疑惑,正準備積〓極應訴!

                因為李小龍和真功夫都具有較高的知名度,加之數⊙億元的索賠額,該事件迅速登上了微博熱搜。很多網友稱“才知道真功夫不是李小龍後人開的”“分明是侵權”,不過還有部分網友認為李小龍公司和李香凝的行為是“養肥了再殺”“人家註冊了商ㄨ標,還真不↙好贏”。

                真功夫的商標註冊情況及法律狀態到底如■何呢?

                小編本著我不檢索誰檢索的大無畏精神,經過檢索後發現真功夫不僅在第43類餐飲住宿服務上註冊了眾多的“功夫龍”商標,還在第8類手工器械、第29類食品、第31類農林生鮮、第35類廣告銷售等十多個商標分類上註冊了上百件“真功夫”“功夫送”等商標。這些商≡標多數處於有效狀態,部分處於等待授權或者無效的狀態。所有商標註冊時間都∞在2004年之後,多數商標註冊時間【達到10年左右。

                沒錯,真功夫的商標布局非常完備,而這些商標相∮當比例是在2014年之前『註冊的,李小龍公司列舉的爭議商標有效時間超過了5年。根據我國2019年新∑修改的商標法第45條規定,“自商∞標註冊之日起五年內,在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效。對惡意註冊的,馳名商標所有人不受五年的時間限制!鄙虾4蟀盥蓭熓聞账蓭熯[雲庭對媒體解釋,對於涉案商標,李小龍公司無法提請無效宣告。根據2009年中國最高人民法院頒♀布的《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若幹◥問題的意見》的第9條,因超過商標法規定的爭議期限而不可撤銷的,在先權利人仍可在∏訴訟時效期間內對其提起侵權的民事訴訟,但人民法院不再判決承擔停止使用該註冊商標的民事責任。該律師認為爭議商標既不能被無效,也難以被判決停止使用。當然,具體情形需要以法院判決結果為準。

                聰明的你可能會△問,“真功夫”系列商標的註冊時間都在2004年之後,這是為什麼?

                原來,在2004年以前該公司名為“168蒸品快」餐店”,後更名為“雙種子”。2004年公司創始人邀請營銷機構為其改變公司品㊣牌形象。從這一年開始,這家企業開始使用中國功夫的男性形象圖標,同時改名為“真功夫”,組合成為了代表性的→商標,從此真功夫快速發展,根據中國飯店協會發布的2018中國◥餐飲集團百強榜,真功夫位居快餐10強首位。2016年,真功夫發布了新的品牌形象和☉品牌Logo。相比以前的設計,新的Logo文字和構※圖都有變化,無論是字體還是圖案,更加▓趨向中國風,也更個性和張揚。不過,主體圖←案依然是一名使用中國功夫的男性形象,但臉部描寫更為!夂。

                “真功夫”系列商標既然2004年就開始申請註冊,為何最近才引起糾紛?葉芳回應表示,此次訴訟並不是首次與真功夫交鋒,李香凝此前曾多次奔走維權。而在2010年,針對李香凝提出的真功夫商標涉嫌侵犯李小龍ぷ形象一事,真㊣ 功夫表示“我們只是利用了一種藝術形象,並不】是李小龍的肖像!

                而近些年,李香凝開始陸續買回父親的影片和商標、版權,她曾表示會把這些資源重新進行整合,讓“李小龍”成為全球品牌。不過,因為李小龍的明星效應,在中國有不少以“李小龍”“小龍功夫”等為名的公司,其中李香凝認為真功夫是“最大的侵權公⊙司”。如前文Ψ所述,李香凝於是在中國展開了“維權行動”。實際上她在美國▆等國家也采取了行動。今年,昆汀導演的《好萊№塢往事》在▼北美上映後,李香凝表示不能接受電影將李小龍拍成了一●個“傲慢、愛吹牛的蠢○貨”!逗萌R塢往事》原定於1025日在中國上映,但最終也撤檔。

                除了雙方爭議的第43類服務上的爭議商標,小編在檢索時還發現,真功夫在第28類健身〗器材上,亦有6件處於有效或者變更程序中的“真功夫”商標,此前李≡小龍公司已經進入中國銷售Bruce lee李小龍品牌健身器械以及拳擊散打裝備。雙方在此類商標上不知是否會╲有進一步的糾葛。

                本案後續發展,需要等待法院的判決結果,本報會持續關註此事件。

                來源| 中國知識產權報微信

                三十三、(1227日)《中關村商標戰略白皮書(2019)》發布 中關村示範區商@標註冊量取得新突破

                近日,中關村科技園區管理委員會、國家知識產權︽局商標局駐中關村國家自主創新示範區辦事處共同組織編纂的《中關村商標戰略白皮書(2019)》(下稱白皮書)正式發布。白皮書顯⊙示,2018年中關村示範區整體商標註冊量取得新突破,商標戰略服務體系保障能力不斷增強,各園區商標工作取得顯著成效。

                白皮書系︽統總結歸納了2018年中關村示範區商標戰略實施情況與工作成效。數據顯示,2018年,中關村示範區有〒效註冊商標量達25.5392萬件,同比增長25.03%,其中國內有效註冊商標24.0050萬件,同比增長25.24%;國際註冊商標1.5342萬件,同比增長21.8%。

                白皮書顯示,中關¤村科技園區管理委員會主動為企業發展保駕護航,聯合多個國家部委及北京市㊣委辦局成立了中關村商標品牌眾扶工作小組,將商標品牌工作和知識產〓權工作有機融合,負責組織、協調和推進中關村示範區商標品牌戰略實施,目前已為40多家重點企業在〖發展過程中面臨的商標國際布局、商標品牌培育等方面提供專業性指導。同時,為了提升企業商標工作意識,2013年至2018年,中關村示範區連續舉辦了6屆“中關村知識產權服務機構巡講季”培訓活動,針對商標創造、運用、保護和管理等方面,圍繞商⌒ 標政策解讀與商標工作提升設置了相關培訓①課程,累計3000余家中關村示範區重點企業的6000余人次參加了培〗訓活動。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                三十四、(1227日)國家知識產權局關於調整商標繳費流程相關事項的公告(第340號)

                國家知識產權局公告

                第三四零號

                為貫徹落實商標便利化改革要求,進一步簡化商@ 標業務繳費流程,推進∩財政票據電子化改革,統一各類商標業務繳費方式,決定№針對商標業務繳費流程相關事項進行調整,F公告如』下:

                 一、設置繳費◥通知環節

                20191230日之後提ξ 交的商標申請,在申請業務受理和後續業務核準之前增¤加繳費通知環節,實現先通知後繳費。商標當事人和代理機構應在收到繳費通知書之日起15日內繳納商標費用。繳費通知書樣式見附件。

                 二、啟用財政電子票據

                根據《財政部關於統一全國財政電子票據式樣和財政機打票據式樣■的通知》(財綜〔201872號)規定,商標票據統一調整為全國財政電子票據,財政電子票據可以入◢賬報銷。各單位接收票據後,應嚴格按照卐有關部門規定,確保入賬票據真實可靠,防止票據重復入賬報銷。

                 三、設置繳費銜接期

                20191230日至2020229日為繳費銜接期。20191230日之前提交的商標申請,適用原繳費規則。2020229日之後,適♀用原繳費規則的商標申請仍未完成繳費的,我局統一發放繳費通知書,當事人和代理機構需按照◣本公告流程進行繳費。

                20191230日之後提交的商標申請,商標申請當事人和代理機構可通過商標網上服@ 務系統繳費,無需匯款。已匯至商標局的費用,除用於繳納適用調整前規則執行的商標申請繳費外,可向商標局申請退款◣。

                本次商標繳費相關事項涉及商標業務繳費和票據開具方式,請商◆標業務當事人及代理機構認真閱讀相關業務申請指南,以免影響商標業務的正常辦理。

                特此公告。

                來源|國家知識產權局

                三十五、(1230日)自家品牌“啟賦”遭遇商標ω搶註?看雀巢公司如何化解

                編者按:家有嬰幼╳兒的父母,對於“啟賦(illuma)”奶粉並不陌生。雀巢公※司申請將“啟賦”作為商標註冊使用在日化類商品上,卻因☆嘉純公司在先註冊的“啟賦”商標而被駁回申請。由此,雀巢公司針對¤嘉純公司的第11919773號“啟賦”商標提出了無效宣告請求。近日,北∩京市高級人民法院終審駁回了嘉純公司的上訴請求▓,認定嘉純公司系以欺騙手段或者其他不正當手段取得訴爭商ω標的註冊,應予無效宣︻告。欲知詳情,請往下讀。

                “親和人體,啟賦未來!奔矣袐胗變旱母改,對於“啟賦(illuma)”奶粉並不陌生。瑞士雀巢◣產品有限公司(下稱雀巢公司)申請將“啟賦”作為商標註冊使用在日化類商品上,因遭遇佛山市南海區黃岐嘉純生物工程有限公司(下稱嘉純公司)在先註冊的“啟賦”商標,其商標註冊申請被駁回。為了“掃清”其申請註冊第↘22750452號“啟賦”商標(下稱涉案商標)的在先權利障礙,雀巢公司針對嘉純公司的第11919773號“啟賦”商標(下稱訴爭商標)提出了無效宣告請求。

                近日,北京市高級人民法院終審駁回了嘉純公司的上訴請求,認定嘉純公司系以欺騙手段或者其他不正當手段取得訴爭商標的註冊,應予無效宣告。至此,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)對訴爭商標予以無效宣告的裁定得以維持。

                遭遇在先註冊商標

                據雀巢公司官網宣稱,該公司始創於18世紀60年代,上世紀70年代開始進□ 軍日化用品市場。201211月,雀巢公司確認其收購“惠氏Wyet”品牌的交♂易獲得批準,通過此次收購,雀卐巢公司將“惠氏Wyet”的奶粉品牌“啟賦”收歸旗下。

                在雀巢公司確認其收購“惠氏Wyet”品牌的交易獲批後,嘉純公司隨即於201212月提出了訴爭商標的註冊申請。20146月,訴爭商標被核準註冊使用在潔膚乳液、口紅、香皂、洗發液、化妝品、牙膏等第3類商品上。

                據了解,嘉純公司〇於200110月註冊成立,主營洗∞發護發產品、護膚產品、洗漱用品、化妝品等。中國商標網顯示,20029月至今,嘉純公司除卐訴爭商標外還申請註冊了“君樂寶”“益達舒敏”“炫邁時白”“康王醫生”及“啟賦寶寶”“伴娃啟賦”“啟賦天智”“啟賦人生”等210多件商標,其中200多件均指定使用在第3類≡日化用品上。

                20172月,雀巢公司提出涉案商標的註冊申請,指定使用在潔膚乳液、洗發劑、香皂、牙膏等第3類商品上。經審查,原國家工商行政管理≡總局商標局認為該商標與訴№爭商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,於20185月作出駁回涉案商標註冊申請的決定。雀巢公司隨後向原商評委▲申請復審,主張訴爭商標是對其“啟賦”系列商標的惡意搶註,且已被宣告無效,請求暫→緩審理該案。

                記者了解到,雀巢公司於★20172月針對訴爭商標提出無效宣告請求。20184月,原商評委作出裁Ψ 定認為,訴爭商標與雀】巢公司的“ILLUMA”“啟賦”等商標未構成使用在類♂似商品上的近似商標,在案證據亦不足以證明在訴爭商標申請註冊日『前雀巢公司的“ILLUMA”“啟賦”等商標在核定使用的嬰兒營養配方奶粉商品、兒童奶粉商品上已構成馳名商標。但是,原商評委認為嘉純公司申請註冊訴爭商標復制摹仿行為明顯,具有誤導公眾、牟取利益的故意,其註冊行為既擾亂了我國正常的※商標註冊及管理秩序,同時也會對我國的知識〇產權保護產生負面影響,構成以其他不正當手段取得註冊的情形。據此,原商評委裁定對訴爭商標予以無效宣告。

                針對雀巢公司就涉案商標所提出的駁回復審申請,原商評委經審理認為,涉案商標與訴爭商標在文字構成、呼叫▃上相近,使用在同一※種或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生混淆,構◥成使用在同一種或者類似商品上的近似商標;雀巢公司關於嘉純公司申請註冊訴爭商標系惡意搶▽註的主張,不屬於該案評▅審範圍。據此,原商評委於201810月決定駁回※涉案商標的註冊申請。

                雀巢公司不服原商評委所作復審決定,繼而向法院提起行政訴訟稱,訴爭商標系嘉純公司惡意抄襲摹仿其在先使用的“啟賦”馳名商標,該公司已對訴爭商標提出無效宣告請求,目前等待法院判決結果。庭審過程中,雀巢公司明確表示對涉案商標與訴▲爭商標核定使用商品類似、涉案商標與訴爭商標構成近似商標〓不持異議。

                北京知識產權法院經審理認為,雖然雀巢公司對訴爭商⊙標提出了無效宣告請求,但截至該案一審判決前,訴爭商標仍為在先的有效商標,依然構成涉案商標獲準註冊的在先權利障礙。據此,法院於20194月一審判決駁回雀巢公司的訴訟請求。

                破除在先權利障礙

                針對原商評▲委就訴爭商標所作出的無效宣告裁定,嘉純公司向法院提起行政訴訟↙,並提交了其門店陳列及票據、促銷活動方案及視▼頻、市場宣傳文案及圖片、培訓課件、品牌介紹等▂證據,用以證明該公司對訴爭商標進行了實際使用與宣傳。

                北京知識產權法院經審理認為,該案中在案證據能夠證明在訴爭↑商標申請註冊日前,雀巢公司在先使用的“啟賦”商標已在嬰々兒營養配方奶粉商品上具有一定知名度和影響力;嘉純公司提交的證據顯示訴爭商標多使用在嬰幼兒洗漱用品等商品上,與雀巢公『司的“啟賦”商標的消費群體相同,均是面向嬰∑幼兒;“啟賦”並非通用詞匯,訴爭商標∞與雀巢公司的“啟賦”商標完全相同,難謂巧合;至該】案審理時,嘉純公司在多個類別上申請註冊了近200件商標,其中包括大量與他人知名商標相同或高度近似的商標,嘉純公司既未提供充分證據證明其具有使用上述所有商標的意圖,亦未對此作出合理解釋。綜上,法院認為嘉純公司大量囤積註冊商標的行為,不正當地占用了公共資源,擾亂了商標註〖冊秩序,不具備註冊商標應有的正當性,構成我國商▲標法所指以其他不正當手段取得註冊的情形,據此一審判決駁回嘉純公司的訴訟請求。

                嘉純公司不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴稱,該公司經申請核準註冊的多數商標均核定使用在第3類商品上,與其經營範圍一致,且幾乎均有實際使用,未存在囤積商標」、不正當占用公共資源及擾亂商標註冊秩序的㊣情形;雀巢公司的“ILLUMA”與“啟賦”等商標未構成馳名商標,應當允許△訴爭商標在不相同或不相類似商ζ 品上予以註冊;嘉純公司申請註冊的商標中僅有個別商標與他人具有較高知名度的」商標相同或近似,不應按照我國商標法中關於以其他不正當手段取得註冊的規定對訴爭商標予以無效宣告。

                北京市高級人民法院經審理指出,審查判斷一件商標是否屬於以欺騙或其他不正當手段取得註冊,要考慮其申請人是否▓系以虛構事實或故意隱瞞真實情況的方式提交偽造、變造的相關←文件而取得商標註冊,或是采取了欺騙手段以外的擾亂商標註冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。

                具體到該案,法院認為雀巢公司提供的大量合作協議、廣告宣傳等證據足以證明在訴爭商標申請註冊日前,其在先使用的“啟賦”商標已在嬰兒營養配㊣ 方奶粉商品上具有較高知名度和影響力,訴爭商標“啟賦”與雀巢公司的“啟賦”商標在文字構成、呼叫等ξ 方面完全相同,二者已構成近似商標,而且“啟賦”並非通用詞匯,嘉純公司對其申請註冊與雀巢公司的“啟賦”商標完全相同的訴爭◤商標亦未提供有說服力的合理解釋;嘉純公司提供的證據表明訴爭商標多使用在嬰兒護膚用◇品、嬰兒洗漱用品等商品上,與雀巢公司的“啟賦”商標所面向的消費群體相同;在案證▼據可以證明,嘉純公司申請註冊了包括訴爭商標在內●的大量商標,其中多件與他人在先使用且知名度較高的商標相同或近○似,嘉純公司作為護膚用品、洗漱用品等商品的經營█者,其對訴爭商標在內的上述標誌的權利來源和知名程度應當知曉,在上述詞匯均非常見詞匯且具有權利指向的情況下,其攀附他人商譽、聲譽以謀取不正當利益的目的較為明顯,其申請註冊行為難謂善意;嘉純公司提交的商品出貨單、商品陳列照片、商品活動宣傳照片等均為自制證據,無相應發票及銷售合同等相佐♀證,其在多個商品與服務類別上申請註冊了近200件商標,但僅提交了數件商標在護膚用品、清潔用品等商品上的使用證據,難以證明其具有將名下商標投入商業使用的真實意圖。

                綜上,法院認為嘉純公司申請註冊包括訴爭商標在內的近200件商標屬於大量註冊︼囤積商標的行為,其行為擾亂了商△標註冊秩序,損害了不特定多數商標申請人的利益,具有明⊙顯的主觀惡意,不具備註冊商標應有的正當性,構成我國商標法所指以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊的@情形,訴爭商標應予︽無效宣告。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                三十六、(1230日)鄭州高新區:中小企業有了知識產權“大管家”

                20166月,鄭州高新技術產業開發區(下稱鄭州高新區)出臺《鄭州高新技術產業開發區管委會關於進一步加強知識產權工作的若幹意見》(下稱《意見》),重點支持鄭州高新區內中小企業專利產業化∮工作和企業知識產權優勢培育工作,支持知識產權服務機構開展工作,支持知識產權金融服務工〒作,為鄭州高新區中小企業的高質量發展註入了“源頭活水”!叭陙,鄭州高新區黨工委和管委會高度重視知識產權服務工作,為科技型中小企業提供知識產權創新創業服務,知識產權服務中小企業的能力大大提升,創新主體有了更多的獲得感!苯战邮懿稍L時,鄭州高〓新區黨工委書記、管委會主任王新亭說道。

                紮實管理 增創①新後勁

                “張老師,您快給我們普及一下企業知識產權管理的知識〗,我們太需要補充學習了!”2018年初,鄭州高新區一家研發生產養豬︼場監控設備的中小企業負責人找到了北京萬坤認證服務有限公司鄭州分公司的總經理張劉毅,要求接①受知識產權貫標的輔導。原來,這家公司研發的養豬場監控設備技術由於沒有及時提交知識產權申請進行保護,遭到其他同類∩企業模仿,公司遭受了嚴重損失。

                “企業苦於沒有相關的知識產權侵權證據,訴訟打得比較艱難。我們對企業合同中的知識產權◥條款作了重點解讀,對企業的財☆務、人事、采購、市場銷售等環節進行知識產權培訓,防範未知的知¤識產權風險,企業更好地保護了知識產權,保住□ 了市場!睆垊⒁阏f,從“吃苦頭”到“嘗甜頭”,知識產權服務慢慢改變了中小企業的知識產權意識。據介紹,截至今年9月,鄭州高新區已通過知識產權貫標認證的企業達到232家,知識產權服務對企業創新發展的作用正在初步顯現。

                實際上,根據《意見》的要求,鄭州高新區還專門引入了20多家知識產權服務機構,針對企業的知識產權工作和◤需求精準發力!班嵵莞咝聟^發揮其作為國家知識產權示範∮園區、國家專利質押融資試點地區的作用,依托全國知識產權服務品牌機構,帶動一批知識產權服務機構在鄭州高新區形成物理集聚和功能集聚,知識產權服務將在鄭州高新區發揮更大的價值!编嵵莞咝聟^管委會創新發展局局長牛道樂說。

                精準施策 釋專◢利價值

                河南智美特機器人有限公司是一◆家初創型企業,主要研發制造機器人減速器及★相關控制系統、驅動系統!澳壳皣a機器人減速器普遍存在壽命短、生產技術受限、成本高◥等問題。我們研◣發的行星齒輪傳動機構,關節處體積小巧,傳動◣精度高,加工難度與生產成本大大降低,具有較高的產業應用價值!痹摴究偨浝韯⒄窦t告訴記者,公司成立初期,在鄭州高新區的指導幫助下,對接了河南省億通知識產權服務有限公司等服務機構,針對其核心技術提交╳了3件發明專利申請、6件實用新型※專利申請、3件外觀設計專利申請。同時,鄭州高新區發揮知識產權運營相關政策的作用,還協調銀行和金融機構,為公司引入了500萬元資金支持。

                而這只是鄭州高新區加強知識產權服務工作的一個縮影!敖陙,我們圍繞智慧產╱業、機器人、3D打印、物聯網等新興產業,大力培育知識產權密集∴產業、知識產權強企和知識產權創新企業,引入專業的知識◣產權服務機構,為企業搭建知識◢產權質押融資、知識產權咨詢、法律援助、專利信息應用等多種類、一站式的綜合服務平臺,最大限度地挖掘科技型中小企業潛在的知識產權資∴源,有效助力企業科技研發!迸5罉氛f。

                據介紹,三年來,根據《意見》的安排部署,鄭州高ζ新區持續完善落實知識產權金融扶持政策措施,優化知識產權金融發展環境,建立與投資、信貸、擔保等工作相∩結合的多元化、多層次的知識產權金融服務機制,拓展專利↘權人實現專利價值的途徑。2019年,鄭州高新區已有6家企業①進行知識產權質押融資,其中已放款3100萬元,全年知識產權質押融資額累計¤突破1億元!斑\用知識產權服務精準施策,為科技型中小企業提供全面的知識產權‘大管家’服務,對於鄭州高新區的高質量發展具有重要意義。鄭州高新區下一步將堅定國家知識產權戰略導向,明確‘聚焦智慧產業、建設智▓慧社會’的主攻方向,確立2025年建成ㄨ千億級世界一流高科技園區的奮鬥目標,開啟全╱面建設國家自主創新示範區新征程! 王新亭說。

                來源| 中國知識產權報/中國知識產權資訊網






                手机录入打码平台