众彩网app下载

  • <tr id='U0W4TL'><strong id='U0W4TL'></strong><small id='U0W4TL'></small><button id='U0W4TL'></button><li id='U0W4TL'><noscript id='U0W4TL'><big id='U0W4TL'></big><dt id='U0W4TL'></dt></noscript></li></tr><ol id='U0W4TL'><option id='U0W4TL'><table id='U0W4TL'><blockquote id='U0W4TL'><tbody id='U0W4TL'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='U0W4TL'></u><kbd id='U0W4TL'><kbd id='U0W4TL'></kbd></kbd>

    <code id='U0W4TL'><strong id='U0W4TL'></strong></code>

    <fieldset id='U0W4TL'></fieldset>
          <span id='U0W4TL'></span>

              <ins id='U0W4TL'></ins>
              <acronym id='U0W4TL'><em id='U0W4TL'></em><td id='U0W4TL'><div id='U0W4TL'></div></td></acronym><address id='U0W4TL'><big id='U0W4TL'><big id='U0W4TL'></big><legend id='U0W4TL'></legend></big></address>

              <i id='U0W4TL'><div id='U0W4TL'><ins id='U0W4TL'></ins></div></i>
              <i id='U0W4TL'></i>
            1. <dl id='U0W4TL'></dl>
              1. <blockquote id='U0W4TL'><q id='U0W4TL'><noscript id='U0W4TL'></noscript><dt id='U0W4TL'></dt></q></blockquote><noframes id='U0W4TL'><i id='U0W4TL'></i>
                用戶名: 密碼: 我要∞申請實習證 登錄須知
                切換為手機版
                您所在位置: 首頁 > 業務資訊

                商標法律業務專業委≡員會(2020年1月)

                發布時間:2020-04-22 瀏覽數:421

                業務資訊

                一、(121日)如何考量判斷商標知名度的證據形成時間?

                引證商標獲得馳名商標保護的時間晚於訴爭商標申請註冊日,還能作為引證商標在訴爭商標申請註冊日前知名度的」判斷依據嗎?近日,針對第6362716號“藍色夢香”商標(下稱訴【爭商標)展開的商標權無〗效宣告請求行政糾紛的判▲決中,北京市高級人民法院就這一問題給出了答案。北京↙市高級人民法院認為,雖然該案引證商標即第3612960號“藍色經典”商標被認定為馳∑ 名商標的時間晚於訴爭商標申請註冊日,但馳名♂商標認定通常要考慮前3年的商標使用情況,故該證據可以作為引證商標在訴爭商標申請註冊日前知名度的判㊣ 斷依據。

                據了解,該案訴爭商→標由宿遷市宿城區洋河鎮精釀酒業有限公司於2007116日提交註冊申○請,2010214日被核々準註冊,核定使用在燒酒、黃酒、酒(飲料)等第33類商品上。全國企業信用信息公示系Ψ統顯示,宿遷市宿城區洋河鎮精釀酒業有限公司於2003421日註冊█成立,曾歷經多次企業名稱變更,2016527日更名為江蘇藍色夢香釀酒股份有限公司(下稱藍色夢香公司)。隨著企業名稱的變更,訴爭商標的註冊人名義也進行了相應變更,目前為藍色夢香公司。

                201586日,江蘇∴洋河酒廠股份有限公司(下稱洋河酒廠)針對訴爭商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原々商評委@ )提出無效宣告∑請求,主張引證商標在訴爭商標申請註冊日前已達到馳☆名程度,訴爭商標構成對△洋河酒廠馳名商標的復制、摹仿,藍色夢香公司申請註冊訴爭商標存在惡意,破壞了引證商標與洋河酒廠白酒商品之間的聯∏系,從而減弱引證商㊣ 標作為馳名商標的顯著特征,致使洋河酒廠利益受到損害。

                據了解,引證商標由洋河酒廠於200371日提出註冊申請,2005328日被核々準註冊使用在黃酒、酒(飲料)等第33類商品上。2007824日,中國食品工業協會出具《關於推薦“藍色經典”商標「申報馳名商標的函》;200835日,原國家工商行政管理總局◆商標局(下稱▼原商標局)出具《關於認定“藍色經典”商『標為馳名商標的批復》。

                2016516日,原商⊙評委作出裁定認為,訴爭商標的註冊易減弱引證Ψ商標作為馳名商標的顯著特征,不當利用洋河酒廠馳名商標的市場聲譽,從而誤導公眾,致使洋河酒廠的利益可能受〖到損害。據此,原商評委作出對訴爭商標予以無效宣告的ㄨ裁定。藍色夢香公司不服原商評委所作裁定,隨後向法院提起行政訴訟,但其訴訟請求被一審法院駁回,繼而又向北京市高級人民法院提起上訴。

                北京市高級人民法院經審理指出,雖然引證商標被認定為馳名商標的時間晚於訴爭商標的申請註冊日,但作為馳名商標受保護的記錄為該案中判斷引證商標是否構成馳名商標的考量因素之一,且馳名商標認定通常要考慮前3年的商標使用情況,故原商標局出具的《關於認定“藍色經典”商標為馳名商標的批復》可以作為引證商標在訴爭商標申請註冊日前知名度的判斷依據。綜合在案證據,可以〖證明引證商標於訴爭商標申請註冊日前在酒(飲料)等商品上已經達到馳@名程度。訴爭商標與引證商標在︽文字構成、呼叫等方面相近,訴爭商標構成對洋河酒廠馳名商標的復制、摹仿,藍色夢香公司在相同或類似商品上申請註冊與引證¤商標相近似的商標,構成惡意註冊,客觀上利用了□ 洋河酒廠馳名商標的市場聲譽,損害了洋河酒廠公司的利益。

                綜上,北京市高級人民「法院作出終審判決,駁回←藍色夢香公司上訴,維持一審判決⊙。

                行家點評劉雲佳 北京市盈科律師事務所 律師:該案中,洋河酒廠欲使案件受理並獲得支持,須證明引證商標“藍色經典”在訴爭商標申請註冊日即2007116日前達到馳☆名程度且藍色夢香公司存在惡意⌒ 註冊行為。雖然引證商標被認定為馳名商標的批復出具時間晚於訴爭商標申請註冊日,但作為馳名商標受保護的記錄並非判斷引證商標在該案中是否構成馳名商標的↓唯一依據,在案其他證據材料也可以綜合佐證引證商標在先達到馳名程度,以認定馳名商標申請時間至少前3年的商標知曉程度、使用及宣傳持〓續時間等依據為考量因素,該案中引證商標在訴爭商標申請註冊日〖已達到馳名的程度,可以作為引證商標在訴爭商標申請註冊日前知名度的判斷依據。依照我國商標法對馳名商標“個案保護”原則,馳名商標︼非“一認保終╲身”,個案◣中仍需提交具體材料對請求保護商標構成馳名予】以證明。當然,作為馳名商標保護的記錄∩因其所考慮的商標實際@ 使用、宣傳及知名度情況為至少前3年的標準,即使認定馳名商∩標文件出具時間晚於訴爭商標申請註冊日,但以上述考量因素的客觀情形,仍可在一定程度上證明引證商標達到馳名程度。

                來源|中國知▃識產權報/中國知識產權資訊︼網

                二、(122日)國家知識產權局商標局商標評審庭在義烏開展巡回評審——送便利 提效率 激活力

                1127日,國家知識產權局商標局(下稱商標局)商標評審庭首次走進浙江,在義烏開展商標巡回評審工作,商標評審部門派員組成合議組,對兩起浙江地區當事人申請口頭審理的案件進行口頭審理!叭涨,中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯合印發了《關於強化知識產權!┳o的意見》,提出要優化授權確權維權銜接程序,進一步壓〓縮審查周期,發揮商標行∞政確權遠程審理、異地審理制度在重大侵權行政執法案件處理中的ぷ作用。商標局開展商標評審案件口頭審理與巡♀回評審,正是開展快速確權維權、便民利民、提質◣增效的舉措之一!鄙虡司指本珠L張文銳表示,通過◣開展口頭審理與巡回評審,讓雙方當事人在家門口充分溝通爭議事項、表達∏各自意見,有利於保障當事人合◣法權益,更好地起到查明¤事實、定分止爭的ω作用。

                口頭審理:讓各方意見充分表達

                “長期以來,商標評審以審理紙質材料╳的書面審理為主,但是隨著市場環境的日益復雜、法治理念的不斷增強和評審實踐的逐步發展,書面審理已不能滿足申請人多元化的評審需求!鄙虡司謶V復議處副處長馬巖◢巖介紹,錯綜復雜的案情、多樣化的證據形式、技術〗的進步以及市場主體的迫切需求等多方面因素,更是對證據的真實性、合法性和關聯性的認定提出了更高要求。

                “為☉讓更多社會公眾了解商標評審制度,了解中國商標法律制度,有效保護商標權益,商標局秉承加強知識產權保護的理念,以便利評審、激發市場活力、優化知識產權保護環境為立足點↑,著力打造出創新性便利化舉措——口頭審理。這一審理模式更好地回應∴了社會關切,有助於查明案件事實,保障當事人合法權益!瘪R巖巖介紹。

                1127日,浙江卓詩尼控股√有限公司(下◆稱卓詩尼公司)對杭州飛帽貿易有限公司註冊的“卓詩慕”商標提起的無√效宣告請求糾紛案正式開庭。經過一個多小時的審理,合議庭組︼長宣布庭審結束。隨後,商標評審庭立即更換合議組,開ζ啟第二場口頭審理——納愛斯集團有限公司對陳如華註冊的“伢兒樂”商標提起的不予註冊復審糾紛案。

                “口頭審理是一件非常值得點贊的舉措,對企業具有諸多好處♂。因為有些案件通過書♀面審查,審查員可能很難看到實物,雙方當事人也很難對涉案商標的關鍵性、知名度等問題進行核對!奔{愛斯集團有限公司代理人表示,通過口頭審理,雙方當事人不僅可以圍繞證據的真實性、關聯性、合法性,對證據證明力有無及大小進行快速質證,也可以及時充分表達意見,而且雙方企業也可加入到口頭審理過程中,了解案件具體情況,有利於商標評審合議庭作出更加公正的裁決。

                據了解,此次案件評審全程對社會公開,40余家企業、相關媒體、社會公眾參與旁聽!艾F↑在我們和另一家外地企業存在商標爭議,這是我第一次現場旁聽商標案件口頭評審,對證據☉如何準備※、如何質證有了初步的了解,接◤下來也準備提出異議!蓖徑Y束後,在場旁聽的義烏某企業負責人陳禾〇秀對記者說,企業應重視學習知識產權∞相關政策法規,儲備充足的知識產權√相關知識,在遭遇侵權時及時拿起法律武器,捍衛自身≡合法權益。

                巡回評審:讓爭議在家門※口解決

                為紮實推進商◥標評審便利化改革的不斷深入,商標局還探索開展了巡回評審試點,以便民利◆民為目標,依托地方商標審查協作中心、地方市★場監管部門、知識產權管理部門,運用口頭審理與書面審理相結合的方式,以期起到查明事實、定分止爭的ω作用!鄙虡司窒嚓P部門負責人表示。

                “目前義烏市場主體總數已突破55萬戶,今年前三季度全市新增有ぷ效註冊商標1.4228萬件,有效註冊商標量達到15.9978萬件。與此同時,全市商標、專利等知識產權保護意識不斷增強,今年1月至10月,義烏市知識產權訴調對接中心受理案件1613件,標的總額超1.2659億元!绷x烏市市場監督管理局▓有關負責人表示,義烏企業對知識產權服務的需求越來越多樣和迫切,開展這樣的巡回評審恰逢其時。

                此次巡回評審的兩起案件,當事人均涉及浙江企業,距離北京並卐不算近,按照慣例,當事人雙方※須前往北京參加評審!艾F在在家門口就能開展商標評審,維權的時間成本和經濟成本都大大下降,對企業積極維權的行為也是一種鼓勵!”卓詩尼公司代理人在接受本報記者▼→→采訪時感慨道!把不卦u審可以大大節省當卐事人的維權成本,還有助於增強社會公眾的知識產權法律意識和知識產權創造■、保護、運用的能▃力!鄙虡司钟嘘P負責人表示,巡回評審是商標評審審※理方式日臻完善的新起點,是商標評審部門進一步發揮便民利民職能作用的新標誌,更是加強】知識產權保護、營造一流營商環境的新舉措。目前,商標局↘已在上海、浙江義烏探索設立了商標評審庭,今後將把巡回庭審作為一項效機制來推廣。

                來源|中國@知識產權報/中國●知識產權資訊網

                三、(123日)“提高經濟競爭力 知識產權保護在行動” 活動在江蘇啟動

                123日,以“提高經濟競爭力 知識產權保護在行動”為主題的全國知識產權保護交流推廣活動(江蘇站)在南京舉辦。國家知識產權局副局長甘紹寧、江蘇省人民政府副秘書長黃瀾出席活動並∏致辭;顒蝇F場正式發布了中華人民共和國地理標誌!啤∮脴苏I,並宣布地理標誌產品保護申請電子受理平臺上〗線啟動。

                甘紹寧在致辭中指出,剛剛印╱發的《關於強化知識產權保護的ζ 意見》(下稱《意見》)明確要不斷改革完善知識產權保護工作體系,綜合■運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化保護。國家知識」產權局將深入貫徹落實▂《意見》,推動知識產權保護實現執法更嚴、賠償更高、維權更快,為提高中國經濟競爭力而持續努㊣力。

                黃瀾表示,江蘇提出“打造全國最完善的知識產權保護和服務體系”和“構建具有國際水準的知識產權保護」高地”的目標任務≡。此次活動的舉辦有利於【發揮知識產權保護對於營造良好營商環境、推動創新發展的重要作用。江蘇將以此次活動為契機,不斷釋放制度紅利,深化知識產權保護。國家知識產權局知識產權保護司有關負◤責人對《意見》進行了解讀,江蘇省知識產權局有關人員分享了該省知識產權保護經驗,國內外專家在“智南針”沙龍上介★紹了海外知識產權保護實務;顒舆舉辦了專利、商標、集成電路布圖設計現場審理,以及知識產權保護閉門研討、知識產權』保護內外資企業座談、全國知識產權維權援助中心座談⌒等。此次活動由江蘇省知識產權局主辦、江蘇省專利信息服務中〗心(江蘇省知識產權維權援助中心)承辦,是《意見》出臺後首次舉辦的全國知識產權保護交流推廣活動。來自國家知識↙產權局、司法部、最高人△民法院、最高人民檢察院等∑ 有關部門、各地知識產權△管理部門、知識產權維」權援助中心和企業的代表約260人參加了活動。

                來源|國家知♀識產權局政務微信

                四、(125日)國家知識產」權局商標局在河南開展商標註冊便利】化改革集中宣講系列活動

                日前,商標註冊便利化改革集中宣講活動開班式在鄭州商標審查協作中心舉辦。國家知識產權局商標局副局長姜█瑞斌,河南省市場監督管理局、鄭州市市場監督管理局有關負責←人出席活動並致辭。河南省政府相關部門、河南省180個產業集聚區和部分商標代理機構約240人參加了宣講活動。姜瑞斌指出,為了強化商標保護意識,更好服務黃河流域生態保護和高質量發展國家戰略,更好服務現代化經濟體系建設,經國家知識產權局批準,商標局在河南省舉辦“商標註冊便利化改革集中宣講”系列活動,宣傳新商標法相關內容,提高社會∑公眾知識產權保護意識,指導市場主體加強商標!甲o,助力河南省以落實★重大國家戰略為契機,加快知◎識產權強省建設,促進產業經濟高質量發◤展。姜瑞『斌表示,近年來,為激發市場主體活力,促進大眾創業萬眾創㊣ 新,國家知識產權局商標局持續推進商標註冊便利化改革,嚴厲打擊商標惡意ξ 註冊行為,在規範商標註冊秩□序、提高商標確權效率、提升商標公共服務水⊙平等方面取得顯著成效。商標註冊平均審查周▼期從法定審限9個月縮短至現在的5個月,達到國⊙際較快水平,商標駁回復審審查周期從法定審限9個月縮短至7個月,商標評審復雜案件由12個月壓縮至10個月。20194月以來,商標審查環節累計駁回非正常商標申請約3.4萬件,惡意囤積商標申請數量呈快速下降趨勢。2019年前11個月,我國商標註冊◣申請量已達712.1萬件,累計有效註冊商標量達2478萬件,平均每4.9個市場主體擁有1個註冊商標。 姜瑞斌強調,《關於強化知識產♂權保護的意見》明確要求加強商標審查能力建設,規制商標惡意註冊行為等,為進一步加強商標註冊工作指明了方向。2020年,《優化營商環境條∮例》開始實施,深化商標註冊便利化改革作為保護市場主體的重要舉措↓之一將從國家層面統一推進。商標局將堅決貫◎徹落實黨中央、國務院和♀上級黨組的決策部署,聚焦主責主業,深化推進㊣ 商標註冊便利化改革,加快全∩業務提質增效進程,2020年把商標審查周期縮短】至4個月以內,達到國際一流水平;嚴格落@實新商標法和《規範商標申請註冊行為若幹規定》,保持打擊商標惡意註冊行為的高︽壓態勢;增加地方受理窗口商標質權登記受理點,便利企業運用商標專用權進行△融資;加強集體商標、證明商標註冊,促進區域經濟和產業集群發展;持續加強馬德裏商標□ 國際註冊體系推廣,更好服務我國企業〒開拓全球市場。開班式上,中華商標協會副秘書長南平倡議提出商標代理行業自律公約,河南省商標代理機構代表現場簽署自律公約。此次宣講活動還將走進南陽、洛陽,與農村合作社、農業企業、制造業創新中心企業等開展面對面交流與指導,宣傳商標註冊便利化改革和打擊商標惡意註冊舉措與成效,切實提高相關公眾商標意識,指導企︾業加強知識產權保護。

                來源|中國知識產權資↑訊網

                五、(125日)“五星級☆的家∮”字樣,被認定屬於不得作為商標使用↓的標誌——“碧桂園”還能“給您一個五○星級的家”嗎?

                “碧桂園,給您◤一個五星級☆的家!1995年,佛山市順德區碧桂園物業發展有限公司(下稱碧桂園公々司)打出這句廣告語,將酒店式服務模式√引入住宅物業管理。時隔十余年後,碧桂園公司申請將①這一廣告語的標識在物業〗相關服務上作為商標註冊使用,但因被認為容易使消費者對其服務質量等特︼點產⌒ 生誤認而被駁回。隨後,碧桂園公◣司展開了一場商標爭奪戰。

                根據法院1125日公☆開的判決顯示,北京市高級人民法院認為碧桂園公司的上訴◣理由缺乏事實和法律依據,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)關於駁回第25923560號“碧桂園 給您一個五∞星級的家COUNTRY GARDEN及圖”商標(下稱涉案商標)註冊申請的復審決定最終得以維持。

                中國商標網顯示,除涉案商標外,碧桂園公司還曾提出30余件包含“給你一個五星級的家”字樣的商標註冊申請,但除了一件“碧桂園 給您一個五星級的◣家COUNTRY GARDEN及圖”商標被核準註冊使【用在替他人推銷、尋找贊助等服務上以外,其他商標均與涉案商標一樣被駁回了註冊申請。

                註冊申請▲為何被駁?

                據了解,碧桂園公司於199742日註☉冊成立,其官網◤宣稱服務範圍涵蓋全國1200多個城鎮的400多萬名業∮主。1995年,碧桂園公司以“給您一個五【星級的家”作為品牌理念,將酒店式服務模式引入住宅物∴業管理。2017817日,碧桂園公司提出包括涉案商標在內的12件“碧桂園 給您一個五星級的♀家COUNTRY GARDEN及圖”商標註冊申請,涵蓋建築修理、廣告銷售、餐飲◆住宿等服務,但上述商標的註≡冊申請均被原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)予以駁回。根據原商¤標局作出的駁回決定顯示,涉案商標註冊申請被駁回的理由,系使用在指定服務上容易使消費〓者對其服務質量等特點產生誤認,屬於商標法第十條第一款第(七)項所指情形。

                碧桂園公司不服原商標局作出的駁回決定,隨後向原商評委申請復審,主張涉案商標經碧桂園公司宣傳推廣,已與該公司建立了唯一對應關系,並取得一定知名度,不會使相關公眾對服務品質等特點產生誤認;同時,碧桂園公司已有與涉案商標█的標誌相同的商標在先被核準註冊。綜上,碧桂園公司請求對№涉案商標予以初步審定。

                中國商標網顯示,早在涉案商標申☉請註冊日前多年,碧桂園公司於20131224日提出10件“碧桂園 給您一個五【星級的家COUNTRY GARDEN及圖”商標和11件“給您↑一個五星級的家”商標的註冊申請,但只有第13792097號“碧桂園 給您一個五星級的◣家COUNTRY GARDEN及圖”商標被核準註冊,核定∴使用在替他人推銷、尋找贊助、藥品零售或批發等服務上。

                記者了解◣到,在商標評審程序中,碧桂園公司向原商評委提◢交了“碧桂園”系列商標的商標檔案、榮譽證書等材↘料,用以證明該公司具有較高知名度和影響力,涉案商標經推廣使用與該公司√建立了直接對↘應關系。

                20181227日,原商評委作出駁¤回復審決定認為,涉案商標使用→在商品房建造、室內裝潢、清潔建築物等指定服務上,容易使消費者對其服務質量等特點產生誤認,構成商標法規定中不得作為商標使用的標誌。同時,商標註冊具有個案性,碧桂園公司所述其他商標的註冊情況不能成為應對涉案商標予以初步審定的充分依據,其提交的證據不能作為涉案商標獲得初◥步審定的充分依據。綜上,原商評委決定對涉案商標的註冊申請予以ω駁回。

                能否作為商標使用?

                碧桂園公司不服原商評委所作復審決定,於是向北京知識產權法院提〒起行政訴訟,主張涉案商標是由該公司根據自身經營理念和文化獨創設▓計而成,也是該公司對主營品牌的延伸保護,其註冊申請完全是ㄨ基於實際使用的需要,具有正當性和合理性,應當對涉案商標╱予以核準註冊;根據商標法規定,針對圖※文組合商標應采取註冊整體保護■的原則,商標使用與維權◤都應從整體出發,涉案商〇標在使用過程中為整體使用,公眾『識別時亦整體識別,原商評→委在復審決定中不僅舍棄涉案商標中的圖形部分及英文部分,更是將涉案商標中的中文部分卐分割開來認定;碧桂園公司在先獲準註冊的第13792097號商標與涉案商標的標誌完全相同,但並未被以違反我國商標法第十條第一款第(七)項規定為由予以駁回註冊▓申請,根據行政行為公信力原則,涉案商標也理應▲被核準註冊;涉案商標已在碧桂園公司的日常經營活動中使用多年,“給您一個五◆星級的家”也見諸各大媒體及碧桂園公司的產品和服務上,在多年的使用中均未發生過引起消費者對其產品或服務質量等特點或產地產生誤認的情況,也未有消費者針對涉案商標的欺騙性進行投訴←或舉報的情況,反而在普通消費者心中,涉案商標已與碧桂園公司建立起了一一對應的穩定聯系。原商⌒評委以我國商標法第十條第一款第(七)項規定的欺騙性禁用條款對ㄨ涉案商標註冊申請予以駁▆回的復審決定,與多№年已形成的事實明顯相悖。

                北京知識產權法院經審⌒理認為,涉案商標顯著識別中文卐部分“碧桂園 給您一個五星級的家”使用在商品房∑ 建造、室內∏裝潢等指定服務上,可能使相關公眾將〇其理解為對服務質量→等特點的描述,進而使得相關公▼眾因為相信該描述的真實性和準確性而作出錯誤的購買決定,從而產生誤●導公眾的後果,具有相應■的欺騙性,不得作為商標使用。同時,商標註▃冊制度本身由一系列的制度構成,即便是已獲準註冊的商標仍然面臨著商標無效等制度的考驗,第13792097號商標獲準註冊的情況並不構成涉案商標獲準註冊的當︼然依據。據此,法院於2019418日一審判決駁回碧桂園公司的訴訟請求。碧桂園公司不服一審判決,繼而向北京↑市高級人民法院提起上訴稱,涉案商標未對其指定使用服務的質量作出超過固有程度或與事實不符的表示,其涉案商標經過長期】使用擁有較高的知名度和影∩響力,使用在指定服務ω 上不具有欺騙性;與涉案商標標誌完全相同的第13792097號商標已獲準註冊,涉案商標也理應獲準註冊。北京市高級人民◆法院經審理認為,涉案商標中“五星級的家”從字面上可以理解為最高檔次的房屋,使用在商品房建造、室內裝潢等指定服務上,容易使相關公眾認為其提供的相關服務具有較高水∑ 平,進而ξ對服務的質量產生誤認;碧桂園公司提交的證據雖然♂可以證明其在房地產行業具有一定知名度,但不能以此認定其在指定服▲務上均可達到最高水平而不存在誤導公眾的可能性;涉案商標是否經過使用並與↙碧桂園公司建立了對應關系,與判斷涉案商標的▼註冊和使用是否會誤導公眾之間並無直接關聯;第13792097號商標核定使用的服務與涉案商標不同,其核準註冊的情況與該案沒有必然關聯性,不能成為該㊣案的定案依據。綜上,北京市〓高級人民法院認為涉案商標屬於商標法第十條第一款第(七)項規定的帶有欺騙性、易使相關公眾產生誤認的標誌,不得作為商標使用,據此判決駁回碧桂園公司上訴,維持一審判決。

                來源:中國知識產◎權報/中國知識產權資訊網

                六、(126日)2019中歐互聯網知識◎產權保護與創新大會在?谂e行

                日前,由中國產學研合作促進會反¤侵權假冒創新戰略▽聯盟(CAASA)和歐盟IP Key中國項目組共同主辦,海南省市場監★督管理局指導,北京反侵權假冒聯盟承辦的“2019中歐互聯網知識產權保護□ 與創新大會”在海南省?谑信e行。大會以“提高保護♀能力 促進運用發展”為主題,旨在探索知⌒識產權保護、創新新模式,推動互〖聯網知識產權保護及社會共治@體系的建設,進一步推進中歐知識產權交流與合作。參會嘉賓從中↙國、歐盟】不同視角分享打擊侵權和假冒偽劣的立ξ 法、司法、行政執法、社會共治、立體保護以及電商及社交媒體平臺互聯網知識產權保護的△經驗、實踐、案例、前瞻性學術研究等成果。

                此次大←會設有6個分論壇,從不同角度探討了知識產權保護問題!昂D献再Q區的知識產權保護”論壇圍繞海南自貿區的知識產權保護建設展開討論,助力海南自由港建設;“《關於打擊互聯網銷售仿冒商品備忘錄》的歐盟經驗分享與討論”論壇介紹備忘錄的最新研究成果,如何將此方法應用於中國的對策;“互聯網假冒侵ζ權食品藥品打擊研討會”重點討論關於食品、藥¤品安全的相關議題;“高新技術在打擊互聯網侵權盜版和知識產權保護中的應用”討論了高新技術在打擊侵權盜版實踐Ψ 中遇到的問題、完善和發展趨勢;“打ω 擊互聯網銷售仿冒盜版商品的司法手段”論壇圍繞新司法手段的♀效力展開,多個領域代表就互聯網法院執法效能進行研〓討;“中歐互聯網知識產權保護與執法經驗交流會”的發言嘉賓分享〖線上知識產權保護與線下調查執法中取得平衡的經驗。

                來源: 中國√知識產權報/中國知識產權資訊網

                七、(126日)廣州開發『區率先出臺“粵港澳知識產【權互認互通”重要政策

                日前, 網易彩票黃埔區人民政府、廣州】開發區管委會印發《網易彩票黃埔區 廣州開發區推進粵⊙港澳知識產權互認█互通辦法(試行)》(下稱“粵港澳知識產權互認10條”)。新政策的出臺,引起了粵港澳三地的知識◇產權界的高度關註,被視為廣州開發區在知識產權工作方面貫徹落實《粵港澳大灣區發展規劃綱要》重要的創新舉措,將為該區加快知識產權事業發展,打造粵港澳大灣區知識產權高地方面提供有力支撐。獎勵補貼及資格認定等享內地同等待遇根據“粵港澳知識產權互認10條”,廣州開發區將◥在知識產權的服務融通、仲裁調解、維權合作、IP金融超市、擔保保障、融資租賃、證券融資、行業互動、同等認定等方面,推進粵港澳三▲地知識產權互認互通,探索建立粵港澳大灣區知識產權合作新機制。相ζ 關政策力度超前,覆蓋知識產權創造、保護、運用、服々務和管理全領域。在服務融通方面,對由∮港澳籍居民設立的且積極開展知↓識產權服務工作滿一年的服務機構,給予20萬元啟動資金獎勵;年度主營業務收入○達到500萬元以上的,獎勵力度♀倍增,一次性給予50萬獎勵。同時港澳籍居民◣在廣州開發區就職,從事知識產權服務工作,對獲得國家知︼識產權相關資格認定的人員,按照2萬元/人的標準@給予獎勵。開展以港澳知識產權為主題的合作交流活動,每次活動最高補助100萬元。在保護協作方面,在港澳地區開展知識產權仲裁▅、調解、訴訟等維權行為的企業,可獲得仲裁費用50%補貼以及最高100萬元的律師費用資助。在廣州知識產權法院、廣州知識產權仲裁院、黃埔區法院內就職的港澳陪審員、仲裁員以及調解員,每年給予2萬元個人Ψ獎勵。同時,粵港澳大灣區知識產權調解中心等調解組織的◥成立,每年給予最高30萬元的實際運營經費支持。在融資渠道∞方面,設立知識產權金融超市,給予企業3%的年利率融【資貼息。利用港澳知識產權采取多樣化方式進行融∮資的企業,給予相應融資扶持。一↓是擔保融資,廣州開發區創造性地利用國有企業擔∴保方式打通港澳知識產權融資渠道,將港澳知識產權納入區質♀押融資風險補償資◥金池貸款本金30%的〓風險補償範圍,同時100%補貼企業在辦理質押融資√貸款時所產生的評①估、擔保、保險等費用。二是融資租賃,將自身擁有的港澳知識產權作為標的物從融資租賃公司取得融資Ψ 的企業,按當年實際交易額的3%給予補貼,最高補貼100萬元。三是資產★證券化融資,通過港澳知識產權進行資產證券化融資的企業,可按照實際融資金額3%的年利率給予補貼,最長可補貼3年,每年補貼1次,補貼金額最高200萬元。除此之外,“粵港澳知識產權互認10條”還在加強行業互動、擔保保障、維權合作等方面展開資助。如企業參與本區知識產權優勢示範企業評定、海外高端人才引進項目認定等涉及知識產權要素的區級項目獎勵補貼㊣或資格認定時,其所擁有的港澳知識產權與內地々知識產權享受同等待遇。

                “粵港澳知識產權互認10條”引發高度≡關註

                “粵港澳知識產權互認10條”發布後,引起國內外特別是粵港◥澳大灣區知識產權界的高◤度關註。北京大學法☉學院/知識產權學院常務副院長、粵港澳大灣區◤知識產權發展研究院執行院長張平認為,在粵港澳知∮識產權協調發展的探索中,廣州開發區邁出了具有開拓性的一步,對粵港澳知◣識產權的交流合作有裏程碑意義。該政策覆蓋知識產權服務、知識產權仲裁、知◣識產權訴訟、知識產權質押融資、知識產權證券化等,較為全面,能夠從多個角度推進粵港澳知識產權合作。香港知識產權交易所主席吳高林表示,政策對於港澳企業最新的亮點在於將港資企業當做內地企業,而非外資企業看待,讓港澳企業也能夠享受到祖國經濟成就中的發展紅利。同時他建議,應考慮由政府牽頭設立知識產權專項資金,今後專註於知識產權交易市場上的專案投資,這樣做既能「夠吸引海外資金以及社會閑←散資金,同時也能夠真正地把力使到一處上,鼓勵、促進和保護企業的創新,達到發展本地經濟的目的。首位在內地Ψ執業的澳門凱旋集團總裁王愛民則表示,作為植根澳門多年的本地知識產權▆服務機構,廣州開發區的優惠政策對澳門企業有一定吸引力№,另一方面政策鼓勵廣州☉開發區內企業或個人主動了解港澳知識產權ㄨ以及得到專業意見※和幫助。同時她建╱議,對符合獎〇勵標準的企業、個人的審批和獎金的批發應盡可能簡化和快速╱便捷。曾任內地法院知識產權法官,目前在廣東翰∴銳律師事務所擔任律師(實習)工作的香港居民練天成就政策中的仲裁調解內容發表了自己的看法,他認為,仲裁、調解是和訴訟並行的解決法律糾紛的方式之一,應該鼓勵建立港澳法律人士的仲裁員、調解員、陪審員專家庫≡,便於糾紛解決的篩選出合適的人士∞,同時利用仲裁調解組織的自治性,有利於在符合當地法律的情況下,研究、探索同時適用於三地法律系統的統一性仲裁調解條款。

                來源|中國知識產權資訊網

                八、(126日)第19次中日韓知識產權局局長會議在ω 日本舉行

                124日,第19次中日韓知識產權局局長會議在日本神戶舉行。中國國家知識產權局』局長申長雨、日本特許廳長官松永明、韓國特許廳廳長樸原⊙住出席會議。三方總結了一年來中◇日韓三局在各個合作項目中所取得的成果,積極評價▆了三局合作的進展,就未來三局合作交換了意見,確定了明年的←合作計劃№。申長雨表示,中日韓〒三邊合作機制自2001年建立以來,對三局〖自身的發展、區域知識產ξ權事務協調以及三國科技創新的進步發揮了積極的作用。中日韓知識產權合作機╱制已經成為三國合作的重要內容,三局合作正在向一個更積極、更務實的方向發△展。希望三局進一步加→強密切合作,共同應對新領域、新技術帶來〇的挑戰,為促進區域經濟發展提供重要支撐。松永明和樸㊣原住積極評價了一年來中日韓三局合作取得的成果,認為知識產權領域不斷深化的合作有效促進了三國◆經貿的發展。會上,中日韓三局通報了各自國家知識產權工作的最★新進展,並圍繞外觀設計、商標、復審、人力資源、三國民間知識產權機構合作和三國知識產權用戶』研討會等內容進行了深入的交流,還就人工智能等新技術的發展交ω換了意見。三局決定,第20次中日韓知識產權局局長會議於2020年在〓韓國舉行。會後,三局局長共同簽署了《第19次中日韓三局局長會議會談紀★要》。同日下午,為進一步增進相互之◎間的交流與理解,廣泛聽取產業界意∩見,為公眾和知識產權用戶提供更♀好的服務,三局共同舉辦了第七№屆中日韓知識產權用戶研討∑會。申長雨、松永明、樸原住和兵庫縣知事井戶敏三出席會議⌒並致辭。申長雨●指出,此次研①討會的主題是“知識產權行政和司法保護制度的最新情況”,這是當前知識產權領域的一個熱▲門話題。中國的知識產權制度自建立之初,就確定了行∏政和司法並行運作的保護模式,雙管齊下保護知識產權∑ ∑ 。中國政府高度重視知識產權!枳o,不斷加強頂層設計,完善法律法規,加大知識產權行政保護,強化知識產權司法保護,希望三國相互分●享經驗、交流互鑒、共謀發展,促進更加有效地保護知識產權,為推動三國經濟創新Ψ發展和開放合作貢獻智慧和力量。松永明和樸原住介紹了日韓兩國知識產權行政和司法保護的最新≡進展,希望中日韓三國加強合作,更好地解決知識產權糾紛,支持三國創︾新和發展。來自中日韓三國政府部門、產業界、學術界、知識產∮權服務機構的100多位與會代表進行了研討交流。據悉,中日韓@ 年貿易總額達7.25萬億美元,加強知識◥產權的合作為三國營造了良好ω 的營商環境∩,為三國經濟發展提供了支撐。124日,第19次中日韓知識產權局局長會議在日本神戶舉行。中國國╳家知識產權局局長申長雨、日本特許廳長官松永明、韓國特許廳廳長樸原住出席會◆議。三方總結了一年來中☆日韓三局在各個合作項目中所取得的成果,積極評價了三局●合作的進展,就未來三局合作交換了意見,確定了明年的合作計劃。申長雨表示,中日韓@三邊合作機制自2001年建立以來,對三局︽自身的發展、區域知識產權事務協調以及三國ㄨ科技創新的進步發揮了積極的作用。中日韓知識產權合作機制已經成為三國合作的重要內容,三局合作正在向一個更積極、更務實的方向發展。希望三局進一步加強密切合作,共同應對新領域、新技術帶來的挑戰,為促進區域經濟發展提供重要支撐。松永明和樸原住積極評價了一年來中日韓三局合作取得的成果,認為知識產權領域不斷深化的合作有效促進了三國經貿的發展。會上,中日韓三局通報了各自國家知識產權工作的最新進展,並圍繞外觀設計、商標、復審、人力資源、三國民間知識產權機構合作和三國知識產權用戶研討ζ會等內容進行了深入的交流,還就人工¤智能等新技術的發展交換了意見。三局決定,第20次中日韓知識產權局局長會議於2020年在韓國舉↓行。會後,三局局長共同簽署了《第19次中日♀韓三局局長會議會談紀要》。同日下午,為進一步增進相互之◎間的交流與理解,廣泛聽取產業界意∏見,為公眾和知識產權用戶提供更好的服務,三局共同舉辦了第七屆中日韓知識產權用戶研討會。申長雨、松永明、樸原住和兵庫縣知事井戶敏三出席會議並〖致辭。申長雨指出,此次研』討會的主題是“知識產權行政和司法保護制度的最新情況”,這是當前知№識產權領域的一個熱門話題。中國的知識產權制度自建立之初,就確定了ξ 行政和司法並行運作的保護模式,雙管齊下保護知識產權。中國政府高度重視知識產權!枳o,不斷加強頂層設計,完善法律法規,加大知識產權行政保護,強化知識產權司法保護,希望三國相互分享經驗、交流互鑒、共謀發展,促進更加有效地保護知識產權,為推動三國經濟創新發展和開放合作貢獻智慧和力量。松永明和樸原住介紹了日韓兩國知識產權行政和司法保護的最新進展,希望中日韓三國加強合作,更好地解決知識產權糾紛,支持三國創︾新和發展。來自中日韓三國政府部門、產業界、學術界、知識產權服★務機構的100多位與會代表進行了研討交流。據悉,中日韓年貿▲易總額達7.25萬億美元,加強知識產權的合作為三國營造了良好的營商環境,為三國經濟發展提供了支撐。

                來源|國家知♀識產權局政務微信

                九、(129日)如何考量流通環節商標侵權案件的處理?

                基本案情

                近期,浙江省湖州市南潯區市場監督管〓理局接到浙江世友木業有限公司舉報稱,南潯區某工藝品商行銷售♀刻有“世友地板”的紅木座椅和標註“世友地板SUNYARD及圖”標識的清潔保養套◣裝、天然香樟防蛀『粉、地墊、多功能靜電拖把,侵犯了其註冊商標專用權。

                經查明,當事人相繼從浙江義烏購進外包裝標註“世友地板SUNYARD及圖”標識的清潔保養套裝,購進外包裝標註“世友地板SUNYARD及圖”標識的多功能靜電拖把;從山東省萊蕪市購進標註“世友地板SUNYARD及圖”標識的地墊;從江西省九江市購進外包裝標註“世友地板SUNYARD及圖”標識的天然香樟防蛀粉;從當地南潯區東遷村處購進刻有“世友地板”標識的紅木座椅(另案處理)。

                當事人卐的上述行為涉嫌違反了我國商標法第五十七條≡第(三)項、第(七)項之規定,依據商標法第六十條第二款的規定,對當事人作出如下處罰:責令當事人立即停止侵權行為;沒收侵※犯他人註冊商標專用權的商品;對當事人處以7.5萬元的罰◥款。

                爭議焦點

                在案件取證過程中,當事人認為其由▲於主觀不知情、不懂專業知識等原因而違法,對案件的定性≡提出異議。南潯區市々場監督管理局在定性過程中先後出現兩種↓不同觀點的爭議。

                一種觀點∮認為:當事人購入侵權商品的過程中依法索要票據,能夠說明↓該商品的出賣方的姓名、名稱等線索,並且ぷ能夠被查實。從註冊商標持有人的鑒定材料中,也不足以認定一般人員通過肉眼就可以鑒別是否為侵權商品。

                另一種觀點認為:浙江世友木業有限公司在地板↘及地板輔料市場具有較高的知名度和信譽度,且侵權行為案發地就ω在浙江世友木業有限公司所在地區,當事人舍近求遠〒購入侵權商品銷售,不符合常理。同時,據浙江世友木業有限公司提供的證據證明,該公司從未生產侵權商品,生產的紅木座椅主要銷售給了加盟經銷商,且銷售價格是侵權商品的三倍,而當事人銷售的客戶中就包含了浙江世友木業有限公司經銷商。相關的證據也足以證明,當事人是故意實▂施商標侵權行為,因其Ψ主觀惡意較大,需從重處罰。

                案件分析

                該案屬█於流通環節的商標侵權問題,具有代表性。在事實認◥定、適用法律等方面涉及的一些問題值得思考,筆者々認為後一種觀點更為可取。

                第一,當事人的行為是否構成商標侵權。

                該案中,辦案人員認定當事人購銷的商【品分別違反了商標法第五十七∮條第(三)項、第(七)項的規定,構成商標侵權行為,主要依據↑有兩點。

                當事人購銷的刻有“世友地板”標識的紅木座椅經》浙江世友木業有限公司鑒定,為侵犯註冊商№標專用權的商品,根據商標法第五十七條第(三)項的規定,當事人的行為〓構成商標侵權。該案中,“世友地板SUNYARD及圖”商標曾於2009428日被認定為馳名商標,該商標持有人浙江世友木業有限公司雖未在第2類防腐劑、第3類拋光制劑、第21類清潔用具、第27類地墊等商品上註冊該商標,但當事人在未獲得浙江世友木業有限公司任何授權的情況下擅自銷售標註“世友地板SUNYARD及圖”標識的侵權商品,構成了我國商標法第五十七條第(七)項所指侵犯註冊商標專用權、給他人的註冊商標專用權造△成其他損害的商標侵權行為。

                第二,此種商標侵權行▂為應如何處理。

                通常侵犯註冊商標專用權的商品,往往會進入流通領域,通過他人的銷售活動才能到達消費者手中。像這樣的」銷售者,與侵犯註冊商標㊣專用權商品的生產者一樣,都侵犯了他人註冊商標專用權,損害々了消費者利益。因此對這種銷售也應認定為侵犯註冊商【標專用權的行為,同樣要按商標侵權行為處理。

                商標法第六十條第二款ㄨ規定,銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品,能證明←該商品是合法取得並說明提供者的,由工商行政管理部門責令停止銷售。即在實際情況☉下,有的商品銷售者通過合法渠◤道獲得某商品,由於不知道該商品為侵犯註冊商№標專用權的商品而在市場銷售。在這種情況下,根據民法保護善意第三人的原則精神,不要求銷售者承擔賠償責任。

                商標侵權行為是▅民事侵權行為。市場監管部門在處理商標侵權糾紛時,對於故※意實施商標侵權行為、主觀惡意較大的當事人,才對其施以罰款等懲罰措施。因此,認定侵權當事人是否存在主觀故意將是決定行政處罰輕重的關鍵。

                第三,如何認定當事人是否存在主觀故意。

                從法理上說,故意包括直接故意和間接故意。那麼,當出現當事人不承認其故意的情形時,應如何認定當事人是否存在主觀故意?結ξ 合該案具體情況,筆者認為,當事人從事工藝品經營已有3年之久,且當事人與南潯區的其他木「地板生產企業也有授權合作,應知曉生產←銷售標註“世友地板SUNYARD及圖”商標的商品需要得到商標持有人的授權。當事人舍近求遠購入侵權商⊙品銷售,雖在購入侵權商品的過程中向銷售者索要票◇據,但未要求查看商▆品的授權委托書,且購入價格明顯低於正常的市場價。當事人№明知該商品可能侵犯他人“世友地板SUNYARD及圖”註冊商標專用權卻依然對外銷售相關商品,放任卐侵犯註冊商標專用權、損害消費者利益行為的發生,應視╱為直接故意。

                來源|中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                十、(129日)外國地名的外文名稱組合能否╱作為商標使用?

                對於中國相關公眾來說,佛羅倫薩、托斯卡納這樣的外國地名對應的中文譯文可以說比較熟悉,但是對於其對應的意大利語等譯文,可能受眾人群相對較小,這樣的外國地名對應的翻譯及其組合可否作為商標使用?日前,北京市高級人民法院在一起涉及外文地名組合而成的商標所引發的糾紛中給出答案。

                北京市高級人民法院認為,由“TUSCAN'S”“Firenze”及圖形構成的第24243096號“TUSCAN'S Firenze及圖”商標(下稱訴爭商標),由於文字部分“TUSCAN”與“Firenze”屬於@ 公眾知曉的外國地名,且兩個詞匯的組合並未產生強於地名的含︼義和影響,最終ω駁回廣東美樂時皮具有限公司(下稱美樂時公司)的上訴。

                據了解,訴爭⊙商標由美樂時公司於2017522日提出註冊申請,原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)經審查認▆為,訴爭商標由“TUSCAN'S”“Firenze”及圖形分為⌒上、中、下三部分組〒成,其中“TUSCAN”可譯為“托斯卡納”,“Firenze”可譯為“佛羅倫薩”,兩者均為意大利地名,屬於我國商標法〖第十條第二款規定的不得作為商標使用的公眾知曉的外國地名,據此駁回了訴ㄨ爭商標的註冊申請。

                美樂時公司不服原商標局所作駁回決定,隨後向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)提出復審申請,主張→訴爭商標中的“TUSCAN”與“Firenze”均為意大利語,並非中國公眾所熟知的」地名,且已有多件類似的在先商標被核準註冊。

                經審理,原商評委於20181023日作出復審決定認為,訴爭商標的文字部分均可譯為意大利的地名名稱,訴爭商標整體並未形成強於地名本身的含義,且美樂時公司列舉的在先註冊商標具有較強的個〗案性,不能作為訴爭商標是否應被核準◆註冊的當然依據。綜上,原商評委決定對訴爭商標的註冊申請予以駁回。

                美樂↓時公司不服原商評委所作復審決定,隨後向北京知識產權法院提起〖行政訴訟稱,訴爭◆商標由文字和圖形等多元素組合而成,並且經過廣泛使用與宣傳具有較高知名度,與美∩樂時公司形成唯一對應關系,且已形成區別於地名的第二含義;同時,訴爭□ 商標中的文字均為意大利文,並非相關公眾所熟知的外國地名,且已有多件情況類似的商標』被核準註冊,故對訴爭商標的註冊申請應予以核準。

                北京知識產權法院】經審理認為,“TUSCAN”與“Firenze”屬於公眾知曉的外國地名√,訴爭商標整體沒有形成強『於地名的第二含義,使用在指定商品上容易使相關公眾誤認為商∑ 品的產地。綜上,北京知識產∏權法院於2019528日作出一審判決,駁回美樂時公司的訴訟請求。美樂時公司不服一審判決,繼而向北京↑市高級人民法院提起上訴。

                北京市高級人民法院經審理認為,“TUSCAN”為英文,中文含義為“托斯卡納”,是意大利的一個區域名稱;“Firenze”為意大利文,中文含義為“佛羅倫薩”,系托斯卡納的首府名稱!TUSCAN”與“Firenze”均為意大利旅遊勝地,屬於公眾知曉的外國地名,且訴爭商標整體沒有脫離地名的含義,在案證據亦不足以證明訴︻爭商標經使用具有較高知名度並使公眾將其與地名相區分◢,而其他商標的核準註冊情況不能作為訴爭商標是否應被核準註冊的當然依據。據此,法院判決駁回美樂時公司的上訴請求,維持北京知識產權法院★所作判決。(王 晶)行家點評

                李雪梅 北京三友知識產權代理有限公司 商標代√理人:從我ω 國商標法第十條第二款規定的立法目〓的來看,地名♀本身具有地理描述性,若將其作⊙為商標使用,容易讓人認〓為是商品產地,不會將其作為識別商品來源或服務提☆供者的標誌,所以地名不具有商標應有的顯著特征,而且地名作為公共◎資源,本就不該由一家獨占。因此,全球大多數國家和地區都對將地名作為商標使用加以一定程度的限制,我國目前也采用這一原則。但對於外國地名︽及包含外國地名的商標,我國有以下幾種例外規定:一是商標由公眾知曉的外國地名和其他文字構成,整體具有其他含義且使用在其指定商品上不會使公眾對商品產地產生誤認的除外;二是商標所含地名與其他具備顯著特征的標誌相互獨立,地名僅起真實表示申請人所在地作用的除外;三是地名作為集體商標、證明商標◣組成部分的除外。該案中,訴爭商標的文字部分為意大利兩個知名地名,且▃文字加圖形整體分為上、中、下三部分組合而成,各個要素在每一部分都是一個獨立的存在,各自含義也完全指向其對◥應的城市名稱,商標整體的組合並沒有形成強於原地名的新√含義,各個要素還是會明確地指向其所指代的地名;同時,在我國商標法第十條第二ζ款規定中,“公眾知曉的外國地名”是指我國公眾知曉的其¤他國家和地區的地名,而地名〓包括全稱、簡稱、外文名稱和通用的中文譯名。判斷★是否為“公眾知曉的外國地名”存在諸∏多主觀因素,在考慮我國普通公眾對該地名的知曉程度時,要註①意並非所有能查到的地名均為“公眾知曉的外國地名”,有一∏些地名被公眾所知曉的原因,不僅因為其是旅遊熱門城市或者因具有其他因素而曝光率極︼高的城市,而有可能僅僅是因為一些特殊的資源、特定的產品、食物或者是人文因素,從而走入相關公眾的視線,成為相關公眾熟知的地名。所以,該案訴爭商標所包含的“TUSCAN”與“Firenze”均是在國際上、歷史長河中影響力極※強的城市、區域名稱,無論是其中文譯文、外文原名,都被認為是■公眾知曉的地名,從而不得作為商標使用。

                來源|中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                十一、(1210日)“怕上火◥喝王老吉”可以註冊為商標嗎?

                “怕上火→喝王老吉”,這≡句廣告語可謂家喻戶曉。廣州醫藥集團有限公司(下稱廣藥集團∞)欲將其作為商標註冊使用在植物飲料等商品︾上,卻因被認定帶有欺騙性及不具有顯著性☆,在商標審查階段註冊申∮請被駁回,廣藥集團隨後提起行政訴訟。

                歷時6年,經過商標駁▲回、駁回復審、行政訴訟及原國家工商♀行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)重新審查與又一輪行政訴訟,“怕上火喝王老▆吉”能否作為商標註冊這一紛爭有了新的進展。根據北京市高級人民法院日前公開的判決顯示,廣藥◣集團的主張最終未能得到法院支持,原商評委對第10833851號“怕上火ξ 喝王老吉”商標(下稱涉案商標)予以駁回的重審決定得以維持。欺騙性之虞

                據了解,2012426日,廣藥集團向原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)提出涉案商標的註冊申請,指定使用在啤酒、果汁、水(飲料)、無酒精飲料〇〇、植物飲料、汽水、酸梅湯、蘇打水等商品上。

                經審查,原商標局認為涉案商〓標由」」“怕上火卐喝王老吉”構成,易使相關公眾認為該標」誌指示的商品具有々去火的功效,將涉案商標ㄨ註冊使用在指定商品上會使相關公眾對商品的功☉效產生誤認。據此,原々商標局於2013114日作出商標駁回通知書,決定駁回涉※案商標的註冊申請。

                廣藥█集團不服,隨後向原商評委提出復審申請。

                20141230日,原▲商評委作出復審決定,以涉案商標易使消費者對指定使用商品的功效、用途等特點產生誤認,從而導致消費者誤購為╲由,決定對涉案商標的註冊申請予以駁回。廣藥集團不服原商評委∴所作復審決定,繼而向北京知識產權法院↓提起行政訴訟。

                此番訴訟中,案件爭議焦點為涉案商標是否屬於帶有欺騙性的標誌。

                2015618日,北京知識產權院作出判決認為,根據現有證據,“王老吉”作為一種涼茶商品,其本身具有清熱潤燥、解火祛濕等功效,不帶有欺騙性。涉案商標是對其涼茶商品本身具有預防上火∑ 等功效的客觀描述,而不是表明商品質量。涉案商標經過長期、大範圍並持續地宣傳、使用,所指向的涼茶商品與其商品來源已經建立起穩定的聯系,不會使相關公眾產生混淆↙、誤認。綜上,法院判決撤銷原商評委所作決▼定,並責令原商評委重新作出決定。

                原商評委不服一▂審判決,隨後向北京市高級人民法院提起上訴。

                經審理,北京市高級人民Ψ法院於2017829日作出判決認為,涉案商標由“怕上火喝王老吉”構成,易使相關公眾認為該標←誌指示的商品具有去火的功效,而涉案商標指定使用的啤酒、果汁、乳清飲料、果子粉、乳酸飲料(果制【品非奶)、蔬菜汁(飲料)、豆類飲料、無酒精果汁飲料、蘇≡打水商品(下稱涉案商品)通常不具有上述功效,將涉案商標註▓冊使用在涉案商品上,會使相關公眾對商品的功效產生誤認;涉案商標指定使用的水(飲料)、植物飲料、汽水、飲料制作№配料、無酒精飲料、酸梅湯商品(下稱復審商品)可能具有預防上火及去火的功效,將涉案商標註冊使用在復審商︼品上,並不會使相關公眾對商品功效等特點產生誤認。同時,法院在判決中指出,由於降火可能是植物飲料等商品具有的@功效特點,將涉案商標註冊使用▓在復審商品上是否具↘有顯著性,原商評委應當在重新審查的過程中予以審查。綜上,法院判決駁回原商評委上訴△,維持一審判決。顯著性之辯

                根據北京市高級人民法◥院作出的判決,原商評委重新進行審查認為,涉案商標由“怕上火喝王老吉”構成,易使相關公【眾認為該標誌指示的商品具有去火的功效,而涉案商品通常不具〒有上述功效,將涉案商標註冊使用在涉案商品上會使相關公眾對商品的功效產生誤認;復審商品可能具有預防上火及去火的功效,將涉案商標卐註冊使用在復審商品上,並不會使相關公眾對商品功效等特點產生誤認。同時,由於降火可能是植物飲料等商品具有的功效特點,若將涉案商◇標註冊使用在復審商品上,易使相關公眾將其作為表示商品功效等特點的文字識別,缺乏商標應有的顯著性。綜上,原商評委於2018929日作出復審決定,對涉案商標的註冊申請予以駁回。

                廣藥集團不服原商評委重新審查後作出的復審決定,隨後向北京知識產權法院提起行政訴訟。

                在這一輪〗訴訟中,案件爭議焦點為涉案商標指定使用在復審商品上,是否構成商標法規定的“僅直接表示商◤品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點”之情形。

                北京知識產權法院經審∑ 理認為,涉案商標由“怕上火喝王老吉”構成,易使公眾∩認為該標誌指示的商品具有去火的功效,而復審商品可能具有預防上火及←去火的功效,將涉案商標註冊使用在復審商品上直接描述了商品的〒功效特點,不具有顯著性;廣藥集團在先註冊並長期使用的◇是“王老吉”商標,其提交的廣告宣傳證據顯示“怕上火喝王老吉”通常在“王老吉”涼茶的廣告中作為廣告語使用,而非作為發揮識別商品№來源作用的商標使用,其對“怕上火喝王老吉”的使用不能使其作為商標獲得顯著性。綜上,法院於201964日判決駁回廣藥集團的訴訟請求。

                廣藥集團不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴稱,涉案商標由“怕上火喝”和“王老吉”組成,“怕上火喝”指向的是廣藥集團具有極高知名度的品牌“王老吉”,涉案商標為廣藥集團獨創的標識,既不構成對復審商品功效特點的直接表述,也與復〓審商品具有直接、必然和密切的關聯,能夠起到區分商品來源的作用,具有顯著性;同時,涉案商標經廣藥集團長期宣傳使用具有極高知名度,與廣藥集團建立了穩定的對應關♀系,具備區分商品來源的功效,取得了顯著性並便於識◣別,可以作為商【標註冊。

                經審理,北京市高級人民法院認為,正如廣藥集@ 團所述,涉案商標由“怕上火喝”和“王老吉”組成,其中“王老吉”系商∩標標誌,“怕上火喝”在於強調“王老吉”商標,用以鼓勵相關公眾購買相關商品。涉案商標不同於一ω般的簡單文字、圖形或其組合,其包含↓另外的商標“王老吉”,相關公眾◆通常會認為其系廣告用語或宣傳口號,而不會將其作為商標認☆知。不同於商標用來識別和區分商品來源,廣告用語或宣傳口號的作用在於⌒強調企業和商品信息、鼓勵或刺激相關公眾購買欲〗望。即使“怕上火喝王老吉”具有指向廣藥集團來源的作用,其亦由其中“王老吉”商標所指向,而非涉案商標本身。而且即便如廣藥集團所述該用語系由其獨創,其整體上無法起到區分商品來源的作用,不具有商標的固有顯著性。

                同時,北京市高級人民法院認為,廣藥集團提交的在案證據中,對於“怕上火喝王老吉”標誌的使用均與“王老吉”商標緊密相連,不足以證♀明涉案商標經過使用取得顯著性,相關公眾能夠將其作為指代商品來源的標誌加以識◢別。綜上,北京市高級人民法院判決駁回廣藥集團①上訴請求,維持一審判決。

                來源|中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                十二、(1210日)“黑貓警長”商標申請被駁回 上海美術電影制片ζ廠奮力維權

                “啊哈啊 黑貓警長 啊哈啊 黑貓警長 森林公民向你致敬 向你致敬 向你致敬”……《黑貓警長》是中國最早的動畫系列片Ψ 之一,自1984年播出以來,一直受◆到廣大觀眾,尤其是少年兒童們的喜愛,成為幾代人的∩美好記憶。然而,制作該電影□ 的上海美術電影制片廠有限公司(下稱上∏海美術電影制片廠)在商標分類第41類“戲劇制作、培訓”等服務上申請註冊“黑貓警長”商標被駁回,並因此提起了行政訴訟。日前,該案在北京知識產權法院公開開庭審理。

                原告上海美術電影制片廠於2018616日申請註冊◤第31671229號“黑貓警長”商標(下稱訴爭商標),指定使用在第41類“戲劇制作、培訓”等服務上。原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)經審查,認為訴爭商標與方某在類似↑服務上註冊的引證商標近似,決定駁回訴爭商標在第41類指定服務項目上的註冊申請。上海美術電影制片廠於201917日向原國家工商行》政管理總局商標評審委員會(下稱原商標∞評審委員會)申請復審。

                201978日,原商標評審委員會經審理認為,訴爭商√標指定使用的“培訓”等服務與引證商標核定使用的“教育”等服務↘屬於同一種或類似服務。訴爭商標與引證商標文字構ζ成、呼叫相同,若共同使◢用在上述同一種或類似服務上,易造◆成相關公眾混淆,從而對服務來源產生誤認,已構成使用在同一種或類似服★務上的近似商標,遂駁回訴爭商標在復審服務上√的註冊申請。

                上海美術電影制片廠不服被訴決定,訴至北京知ω 產法院稱:“黑貓警長”系其前身制作的知名動畫片的特有名稱,其對該名稱享⊙有在先權利;原商標局已經受理其就引證商標提出的撤銷連續三◎年不使用申請。綜上,請求法院撤銷被訴決定,並判令被告重新作出復審決定。

                來源|中國知識產權報/中國知識產權資訊網

                十三、(1210日)第九屆亞洲知識產權營商論壇在香港舉辦

                125日,第九屆亞洲知識產權營商論壇在香港特區開幕。國家知識產權局副局長甘紹寧、香港特區行政長官林鄭月娥出席論壇並致開幕辭。

                甘紹寧在致辭中對論壇的舉辦表示祝賀。他指出,黨中央、國務院高度重視知識產權※工作,中共中央辦公廳、國務院辦公廳近期印〇發的《關於強化知↙識產權保護的意見》,明確提出要不斷改革完善知識產權保護體系,綜合運用法∴律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化保護,促進保護能力和■水平整體提升,為新時代全面加強知識產權保護提供了根本遵循▃和行動指南。

                甘紹寧表示,國家知識◆產權局一直高度重視涉港澳知識產權工作,推動內◥地與香港特區知識產權交流取得了豐碩成▲果。未來,國家知】識產權局將繼續從制度體系完善、專利審∞查和人員培訓等方面提供幫助,支持特區知識產權工作開展,充分發揮知識產權的激勵和促¤進作用,營造粵港澳大灣區良好的創新和營商環境。

                林鄭月娥表示,特區政府高度重視知識產權保護,將繼續完善特區知識產權制度,推動特區提升競爭力,努力打造區域領先的知識產權貿易中心。她強調,“一帶一路”倡議和粵港澳大灣區建設將為特區在知識產①權貿易、商業和投資等領域帶來巨大機遇,特區將通過高水平的專業服務,為內地及亞洲知識產權活動給予重要支持。為期兩天的亞洲知識產權營商論壇由香∏港特區政府、香港貿易發展局和香港特區設計中心共同主辦。該屆論壇以“知識產權:為企業構建創新及共融的未來”為主題,圍繞“知識╱產權環球趨勢”、“知識產權在大灣區的發展機遇”兩大↙議題進行交流,超過70名國內外專家學者在論壇上發言。

                來源|國家知識產權局政務微信





                手机录入打码平台